VMC double flux haut rendement

alexandrebiot a écrit:

Downrider, je comprends ta réaction (sur la défensive...). Je ne voulais pas te heurter, mais quand même, une maison de 300m² pour 5 chambres c'est surdimensionné...
Après c'est ton choix, mais dans le principe de réduire les dépenses énergétiques, il convient également de réduire les besoins "totaux" et bien que tes ratios soient bas, il en est que ta maison consommera 300*15 = 4500kwh/an pour le poste chauffage...
Je ne sais pas ce que cela représente, mais ça représente la conso d'une maison de 100m² avec un besoin 3* plus important que le tien au m²...

Après c'est très bien d'orienter ton batiment passif, parce que des 300m² tu vas surement en détacher un morceau (chose que tu n'as pas déclaré au PC...), ou alors tu vois les choses en grand!!! Mais bon là ça te regarde...

T'en fait pas Alexandre, je comprends ton étonnement ! Mais tu n'as pas étudié mon projet de très près, à l'évidence

Il y aura souvent 7 personnes pour y habiter, parfois plus. Si tu regardes les surfaces des pièces prises séparément, à part la salle de ciné de 30m², les autres surfaces (en particulier les chambres) sont dans la moyenne de ce qui se fait.

Enfin, consommer 4500kwh/an (au max), c'est vraiment très peu pour un aussi grande maison. Sur sa durée de vie, elle sera largement rentabilisée par les économies de chauffage. Et si cela correspond à la consommation d'une maison de 150 m² BBC à 30 kwh/m², et bien je trouve cela plutôt réconfortant d'avoir la même performance avec deux fois plus de surface ;) Vive le standard passif

Désolé si je t'ai semblé être sur la défensive dans ma réponse, ça n'était pas le but ! Je voulais juste souligner que les besoins (et les envies) varient largement d'une personne à l'autre, et qu'au final c'est le budget qui tranche. C'est sur ce point que des choix doivent se faire, des compromis.

Pour certains, il va falloir réduire la surface, pour d'autre, les prestations, la surface où l'emplacement du terrain etc...
En ce qui me concerne, je n'aurais pas de piscine (mais une salle ciné), pas de salle de sport ou de SPA, pas de double hauteur sous plafond et de mezzanine énergivore, pas de baies démentielles sur toute une façade et de porte à faux, pas de sous-sol, pas de garage double etc.... et du coup, cela me permet de ne pas devoir restreindre de trop les surfaces et le nombre de pièces correspondant à mon programme initial. J'aurais aussi un CESI, dont tout le monde sait bien que ce n'est pas rentable, mais un geste écologique.

Pour Isaac, c'est de la triche, il connaît mon projet par coeur ! Pour l'emprunte écolo, si j'arrive à être en OSB + fibre de bois, ce sera déjà mieux qu'en PSE.

Mais pour en revenir au sujet du post, je trouve que les VMC/PAC/ESC font quand même un peu usine à gaz finalement. Il est donc certainement plus judicieux de prendre les même éléments séparément (je pense aux pannes), voir de garder le mini-poêle à la place de la mini-PAC.

P.S : vivement, et c'est sincère, que tu nous donnes l'adresse de ton blog, afin que l'on puisse tous profiter de ta réflexion autour de ton projet de maison passive. Tes résultats sont très prometteurs, et tu sembles y parvenir en maitrisant le coût (même si c'est plus simple par chez toi) !