Courtier en travaux

Je dirais sans hesitation un maitre d'oeuvre.

Un courtier en travaux a aucune responsabilité en cas de pépin sur la construction
Il ne joue qu'un role d'intermediaire, il prend sa com et puis s'en va. Meme si il vous dit le contraire

Voici un sujet qui traite des courtiers en construction:
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-60599.php

kastayou a écrit:

Je dirais sans hesitation un maitre d'oeuvre.

Un courtier en travaux a aucune responsabilité en cas de pépin sur la construction
Il ne joue qu'un role d'intermediaire, il prend sa com et puis s'en va. Meme si il vous dit le contraire

Voici un sujet qui traite des courtiers en construction:
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-60599.php

+1

Bonsoir,

Je raconte sur ce post : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-60599.php (message du 21/12/08), notre petite histoire.


à+
plume

Bonjour, pour un premier post je vais tâcher de défendre mes idées contre des membres assidus apparemment...
Il ne faut pas faire un amalgame, tous les courtiers ne sont pas des j'm'en foutiste. Je travaille avec plusieurs courtiers et je peux vous assurer que ceux-ci ne travaille qu'avec des entreprises au sérieux reconnu. Et en cas de pépin ils se démènent pour faire rectifier le tir...

blablabla!!!!
aucun intêret,n'apporte rien.

Bonjour

Je n'en vois pas les avantages par rapport à un archi ou un MOE qui engagerait sa responsabilité dans le suivi des travaux, mais aussi dans l'aide au choix des entreprises.

Je me permets d'intervenir, de plus en plus de personnes souhaitent se débrouiller tous seuls et ne souhaitent faire intervenir des personnes extérieures que ponctuellement (ceci afin de limiter les frais).

Alors, est-ce que de multiplier les intervenants réduit les couts ?
est-ce qu'un intermédiaire se rémunérant pour des mises en relations sans prendre de responsabilité sur : le sérieux, la solvabilité et la solidité des entreprises, sont elles bien assurées ? Et la rémunération doit être dans les deux sens, vous et les entreprises.... Ne vaut il mieux pas passer par un seul intervenant de bout en bout, ou contacter soit même les entreprises ?

Encore un nouveau métier pour "soit disant" simplifier les choses.... si cela fonctionne c'est qu'il y a une demande.

Architectes
Maitres d'Oeuvre
Constructeurs CCMI
Entreprises Générales
Artisans
Courtiers
Autoconstruction (Castors)


Toutes ces solutions ont un coût, elles ont toutes des avantages et des inconvénients et cela en fonction du contexte juridique, du budget, de la complexité....

Le problème est que le domaine de la construction est de plus en plus complexe et que le nombre des "********" augmente dans les mêmes proportions !

Je ne suis pas Architecte, mais je peux vous dire que cette formule est l'une des plus chère, mais aussi celle dans laquelle la proportion d'******** est la plus faible...

Quand vous avez à faire à un Maître d'Oeuvre, à un entrepreneur, un courtier ; Il est nécessaire de se méfier, de s'informer, de comparer, de questionner les associations de consommateurs.

La moins chère reste la formule d'autoconstruction et son lot de sueur...

Fabrice