Monomur 37 ou parpaing et 100 + 10 polystirene ?

Si c'est posé dans les règles de l'art c'est incontestablement la monomur qui est la mieux, après il faut etre sur que l'entreprise choisie maitrise ce matériau, car on voit trop d'exemple sur ce forum de maison en monomur monté n'importe comment...

Salut

je dirais surtout que
"monomur sans isolation supplémentaire"
et
"Besançon",
c'est incompatible.

Dans le Nord (59), ma voisine à fait construire en monomur (sa maison est plus petite que la notre, environ de 30 m2), elle paye quasiment 2 fois plus de gaz que nous (mur composite avec isolant intérieur).

A méditer.

bonjour zebaztien et maxicool
effectivement la monomur semble etre mieux , a comparer au niveau cout au m2, mais le climat de franche comté peut s'averer un obstacle, a moins de mettre de la monomur 42 ou 49 mais la c'est hors budget.
je suis pas contre le parpaing mais j'ai peur que l'isation 100 + 10 polystirene relativement economique a l'achat ne le soit pas a la longue.
si vous avez des conseils pour une isolation performante a cout raisonnable en sachant que c'est moi qui la poserait, et que la maconnerie sera faite par un professionnel , n'hesitez pas.
encore merci pour vos reponses

Tu peux penser à

> isolation extérieure (100 mm)
> monomur de 300 mm

Tu gardes l'inertie et en isolation. Tu perds dans ton porte monnaie...

Il y aussi le compromis parpaing (ou mieux brique joint mince) + 10cm de polyurethane + 5cm de brique platriere.

Djinn