Dernière génération de tuilles béton?

Ce sujet comporte 3 messages et a été affiché 1.221 fois

Nouveau sujet

Répondre

abonnés
surveillent ce sujet

Theios Picto info

Auteur du sujet

Le 28/03/2009 à 15h27 Env. 10 message Maxilly (74)

Bonjour,

Nous allons construire une maison ossature bois et les deux entrepreneurs nous proposent des choses différentes.
Pour l'un (ossabois) ,les tuiles béton sont ce qui ce fait de mieux car elles sont de nouvelle génération, teinté dans la masse et non peinte et qui ne s'erode pas. Au vus des posts je suis un peu sceptique.

Pour l'autre, il nous conseil les tuiles terre cuite car le béton s'erode avec le temps...

Bref que choisir??

Merci à tous!

Citer

Messages : Env. 10
De : Maxilly (74)
Ancienneté : + de 15 ans

Voir la fiche

Auto promo

Par ForumConstruire.com Env. 4000 message Pau (64)

Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux de charpente...

Allez dans la section devis charpente du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de charpentiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les charpentiers, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-8-devis_charpente.php

dl66

Le 28/03/2009 à 21h49 Env. 800 message Saint Cyprien (66)

Bonjour
Voilà de quoi alimenter la polémique !
La tuile TC n'est malheureusement plus ce qu'elle était , sa réputation est-elle encore justifiée avec les fabrications actuelles .........?
Pour l'esthetique , mieux vaut la terre cuite c'est evident , mais pour la valeur téchnique je suis beaucoup plus réservé. Si vous connaissiez les taux de litiges "fabricant" de ces 2 types de tuiles , tout comme moi vous seriez pour le moins perplexe !
-En tuile béton le PB c'est la mousse qui engendre des fuites à long terme
-En tuiles TC c'est la gelivité qui se manifeste trés rapidement
L'esthétique de l'une opposée au prix de l'autre , voilà les véritables enjeux , toute autre argumentation n'est que du blabla de commercial
D'autres avis sur le sujet?
Cordialement

Citer

Messages : Env. 800
De : Saint Cyprien (66)
Ancienneté : + de 16 ans

Voir la fiche

Paul64 Picto info

Le 28/03/2009 à 23h09 Membre utile Env. 4000 message Pau (64)

Slt

Peu de différence pour moi elle n'est que purement esthétique !

Pour la béton, il ya déjà un bon moment que la teinte est noyée dans la masse, par contre elle est plus lourde que la terre cuite, plus solide en cas de choc comme pour la grêle.

Pour la terre cuite, plus de choix en général surtout pour faible pente et plus exthétique (avis perso bien sûr) car des couleurs plus chatoyantes, des lignes plus fines, pour les problèmes de gelures je suis plus réservé que Dl66 car chez nous dans le sud ce n'est pas un problème, sachant qu'une absence de ventilation en sous toiture et un non respect des pentes minimales sont des facteurs très agravants et bien plus courants.

Durée de vie équivalente, entre 40et 50 ans suivant exposition rampant.

Citer

Membre utile