Poeles THERMOS et RIKA, avis? Poele Rika posé!! Trop beau

korambado a écrit:

Voici le Devis que j'ai reçu pour la pose d'un Revo de chez Rika,
est-ce que le tarif et les prestations vous semblent correcte ???

C'est remisé là? Le prix public du Revo sera de 4300€ HT... Donc je pense que c'est déjà remisé... A savoir que le Revo est disponible à la vente qu'à partir du mois d'Octobre. Dans quelques jours ;) !
Les tarifs officiels de Rika seront disponibles pour les revendeur en novembre pour la saison fin 2010 - 2011. Petite augmentation des prix? Mystère ! ^^

oui c'est avec Remise salon de 10%...

pour l'installation les tarifs semble correcte?

korambado a écrit:

oui c'est avec Remise salon de 10%...

pour l'installation les tarifs semble correcte?

Oui c'est correct après faut voir en fonction des régions... En région parisienne on est un peu près dans ces prix là en terme d'installation, les charges sont généralement plus importantes en région parisienne.

Il s'agit d'une installation avec du Dualis PGI, ils vont en mettre à l'extérieur (présence d'Inox)?

Kevin_78 a écrit:

korambado a écrit:

oui c'est avec Remise salon de 10%...

pour l'installation les tarifs semble correcte?

Oui c'est correct après faut voir en fonction des régions... En région parisienne on est un peu près dans ces prix là en terme d'installation, les charges sont généralement plus importantes en région parisienne.

Il s'agit d'une installation avec du Dualis PGI, ils vont en mettre à l'extérieur (présence d'Inox)?

C'est sur Toulouse...

oui l'intalation est c'est un Dualis PGI Poujoulat... le poêle est au centre de la maison donc normalement pas à l'extérieur...

La maison que nous faisons construire est avec l'obtention du Label BBC Effinergie, on m'a signaler sur un autre forum que le Como n'était pas étanche complètement :
"Le COMO n'est pas étanche, et cela s'est vu lors du test d'étanchéité (fuites sur le couvercle du réservoir à granulés). Mais cela n'a pas été rédhibitoire"
Quelqu'un aurai-t'il la mesure de cette déperdition (Q4) ?


Encore une petite question....

Je voudrai savoir s'il est possible de coffrer le tuyau d'évacuation pour qu'il ne soit pas apparent ( en créant une trappe d'accès sur le coté et les grilles qui vont bien) ??? qu'elles sont les contraintes ? (matériaux, distance du poêle...)

Ca y est, nous avons fait notre choix

Pour nous ce sera le MEMO de RIKA avec un thermostat sans fil. On espère ne pas être déçu et surtout que ça chauffe super bien !!!

Installation prévue début décembre.

Bien sûr, je mettrais des photos et je partagerais mon expérience !!

korambado a écrit:

La maison que nous faisons construire est avec l'obtention du Label BBC Effinergie, on m'a signaler sur un autre forum que le Como n'était pas étanche complètement :
"Le COMO n'est pas étanche, et cela s'est vu lors du test d'étanchéité (fuites sur le couvercle du réservoir à granulés). Mais cela n'a pas été rédhibitoire"
Quelqu'un aurai-t'il la mesure de cette déperdition (Q4) ?

Mais comment veux-tu la mesurer ?

Si cela n'a pas été rédhibitoire, quels efforts as-tu faits pour tes menuiseries ?

Aujourd'hui, j'ai revu le Como au salon de l'habitat de Toulouse.

Et j'ai justement regardé le joint de couvercle (moi aussi je lis les autres forums), et je pense que l'on doit pouvoir améliorer l'étanchéité, au moins pendant le test d'infiltrométrie.

Par contre, je confirme que la plage du Como a évolué sur le site... (la commerciale n'était pas au courant )

Ce n'est plus 2 - 8 kW mais 2,4 - 9 kW (comme pour le Revo).

Erreur ou puissance revue ?

Pourquoi ?

Je ne serais pas étonné que ce soit pour une histoire de rendement trop mauvais à 2 kW...

shopiman a écrit:

Bonjour,

Je n'ai pas pu lire les 60 pages de ce topic mais j'en ai parcouru grand nombre.
Je dois acheter avant ce we un modèle RIKA, mais j'hésite entre le modèle COMO et son petit frère le modèle MEMO.
Ce qui nous fait hésiter est avant tout l'aspect financier, 600 à 800 euros de moins pour le MEMO.
Deux différences semblent être localisées:
- capacité de stockage des pellets (33 kg pour le COMO et 17 kg pour le MEMO)
- capacité de masse du COMO (90 kg quelque soit l'habillage et 0 pour le MEMO).

J'aurais voulu avoir vos avis de connaisseurs, car autant pour un poele à bois je vois l'utilité de la capacité de masse, autant pour un poele à granulet je suis dubitatif, sachant que tout est geré par programmation, quel interet d'avoir une capacité de masse sur le COMO?

Déjà chez moi je n'ai que 37 pages.

La bonne capacité du réservoir est un gros avantage, et sur le Revo, il est encore augmenté...

Pour un poêle à granulés, la capacité de stockage est intéressante pour la régulation lors de faibles besoins (lorsque l'on a besoin d'une puissance inférieure à celle minimale du poêle), réduisant les phases d'extinctions-rallumages...

Autrement dit, un poêle en acier est plus réactif.

Mais bon, normalement dans une maison bien isolée ne se refroidit pas si vite.

Un panneau rayonnant de moins de 2000 W pourrait être un bon complément lorsque le poêle pourra fournir cette puissance en continu.

Et dans ce cas, autant répartir ces 2000 W en plusieurs panneaux, chacun dans les pièces opposées.

La pierre offre également un rayonnement plus "doux" que celui de l'acier.

Bon j'ai des infos.

Selon Rika que j'ai contacté, les puissances n'ont pas changé, et les différences viendraient seulement d'interprétations par rapport à des calculs de normes.
Techniquement, le Como n'a pas évolué, toujours selon le fabricant.

Ensuite, je suis allé voir les Jotul. Étanchéité à l'air soignée au niveau du couvercle de réservoir du PF-800 : présence d'un joint uniquement sur ce modèle. Pour les petit et grand frère, rien d'optimisé.

Capacité ridicule pour le réservoir : 20 kg.

L'ouverture du réservoir se fait sur le côté gauche, ce qui veut dire que si on place le poêle gauche du poêle trop près d'un mur, l'accès au réservoir est moins libre.

J'ai pu entendre tourner le PF-1200.

Franchement, ce n'est pas pour moi... Et je ne parle pas de la soufflerie, qui au minimum (1/5), est relativement discrète.

Mais on entend l'alimentation en granulés "zzZZzz" à intervalles réguliers, alors que la rotation est sensée être continue sur les 3 modèles. Je n'ai pas compris. On entend vraiment tomber les granulés dans le bol (je précise que sur le PF-800, le bol est un peu différent). Même les flammes paraissent bruyantes ! (air s'engouffrant dans le foyer) Le poêle ne semble pas isolé. J'ai l'impression que cela résonne. Peut-être que l'étanchéité à l'air soignée sur le PF-800 permet d'étouffer les bruits.

Bref, si le PF-800 est sur la même base (apparemment oui), et bien question sonore, ce n'est certainement pas un concurrent sérieux pour Rika.

Je confirme que le poêle gère les extinctions-rallumages en fonction de la température de consigne.

Le PF-800 et le PF-1200 ne sont pas du tout comparable niveau bruit puisque le 1200 utilise un ventilateur alors que le PF-800 fonctione comme le como, uniquement en convection naturelle ! Donc non, la base n'est pas la même !

Mais j'écris français pourtant. Je ne parle pas du bruit de soufflerie.

Va écouter. En tous cas pour moi, c'est terminé.

J'attends les résultats de mon BET, et je pense commander un Revo avec habillage en grès.

Pourquoi choisissez vous le Revo et pas le Como qui lui est étanche et normalement plus silencieux ?

C'est la même technologie, seul l'esthétique change pour satisfaire des goûts différents.

Perso, j'aime bien le Como, mais vu que mon poêle sera placé dans un angle, finalement la façade arrondie du Revo conviendra probablement mieux.

Ah ok.
Et niveau prix il y a une différence avec le como ?

Je ne sais pas encore, mais les prix devraient être proches. Quoique sur le Rio (base esthétique du Revo), la pierre était véritable et donc plus chère.

Par contre le Como peut être choisi en finition tout acier, pour un budget inférieur.

Ah oui le Revo possède le plus grand réservoir des 3.