Retour
Menu utilisateur
Menu

Menuiseries pour BBC : les compromis

Ce sujet comporte 602 messages et a été affiché 192.455 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
49
abonnés
surveillent ce sujet
 
Env. 10000 message Sud De Toulouse (31)
Downrider a écrit:Merci Isaac pour le lien, dont je me suis permis de reprendre un détail, celui des points d'étanchéité.

Quand on y regarde de plus près, on voit que s'est plutôt bien fichu, avec souvent 4 joints.

Il faudrait connaître ensuite la matière de ces joints, qui doivent avoir comme propriétés de rester souples dans le temps, même après forte exposition à la chaleur (des châssis alu anthracite plein sud, l'été, cela doit bien "cuir" le joints). Il faut aussi, idéalement, qu'ils n'offrent pas beaucoup de résistance sur la matière sur laquelle ils s'appliquent. Sinon, il va y avoir usure et perte de matière, donc d'étanchéité. Ou la matière sur laquelle le joint frotte peut aussi être très "glissante". Enfin, cette matière du joint doit être très résistante à l'usure.

Si les trois conditions (souplesse permanente, glissement, et résistance à l'usure) sont réunies, alors c'est tout bon !
Après, il est toujours possible de jouer sur ces paramètres pour arriver à quelque chose de pas trop mal.

Enfin, il sera toujours possible (mais pas forcément facile) de changer les joints au bout de quelques (combien ?) années ... s'ils existent encore !

Sur les schémas :

Je vois 4 joints en bas, et deux (3 ?) en haut sur la coupe verticale. Sur la coupe horizontale, RAS, c'est nickel, et on devine bien une fermeture par compression de joints.


Downrider, toi qui as un peu plus l'habitude que nous d'inspecter la bonne conception d'étanchéité de menuiseries, tu penses donc que le Lumeal est réellement intelligent ?

Je m'incline devant ton excellente analyse concernant le probable cahier des charges des joints devant assurer leur fonction de façon durable.

Ceci dit, il faut également que les joints conservent une pression suffisante (élasticité) dans le temps. Pas évident avec les chaleurs comme tu le précises.

Technal n'a pas la réputation de pondre des produits mal finis (je ne m'intéresse pas aux galandages).

J'ai demandé un autre devis, mais le fait que cette gamme ne puisse pas permettre l'intégration de grilles d'entrées d'air de VMC simple flux, je pense que je vais me contenter de la gamme plus modeste Topaze.
Messages : Env. 10000
De : Sud De Toulouse (31)
Ancienneté : + de 16 ans
 
Membre utile Env. 2000 message Charente Maritime
Merci pour les compliments Isaac, mais je précise que je ne suis absolument pas spécialiste. J'ai juste passé pas mal de temps à essayer de comprendre les schémas en coupe des menuiseries, et les seules "coupes" et schémas que je maitrise réellement sont ceux d'anatomie ;)

Le restant n'est que pure réflexion, et pour en avoir "dépecé" quelques unes, les menuiseries Technal lumeal sont plutôt bien faites pour de baie alu à ouvrant caché. Le A4 se voit tout de suite sur les coupes !
Par contre, cela saute aux yeux également que le Uw n'est vraiment pas formidable, par rapport aux châssis passifs dont j'ai pu analyser les coupes (MSORA, EWITHERM, OPTIWIN ...).

Pour la pression réalisée grâce à l'élasticité du joint, c'est ce que je voulais dire par le mot "souplesse". ;)

C'est quand même un bonne prise de tête ces menuiseries ...
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000
Dept : Charente Maritime
Ancienneté : + de 16 ans
 
Env. 10000 message Sud De Toulouse (31)
Ouais bin le Lumeal, ce sera pour ma prochaine maison qui ne sera pas passive non plus (le Uw m'aurait largement satisfait).
Un vrai projet bioclimatique en pleine campagne.

En attendant, je pense valider du "vulgaire" Topaze à 1000 € HT la baie de 250 x h225.

Pour ceux que ça intéresse, voici les performances thermiques pour la marque Initial :



http://www.fenetre-alu-initial.com/isolation/performance-the[...]minium/fr/c-103-80.html
Messages : Env. 10000
De : Sud De Toulouse (31)
Ancienneté : + de 16 ans
 
Env. 70 message Clonas Sur Vareze (38)
ISAAC, pourquoi tu pars pas sur du coulissant initial ? meilleur que topaze.
Messages : Env. 70
De : Clonas Sur Vareze (38)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Env. 10000 message Sud De Toulouse (31)
Tu penses ? Tu connais bien la gamme Initial ?

isaac a écrit:Hier soir j'ai fait une demande en ligne de mise en contact avec les revendeurs du coin.

http://www.forumconstruire.com/construire/topic-81413_start-75.php#1569183
Messages : Env. 10000
De : Sud De Toulouse (31)
Ancienneté : + de 16 ans
 
Env. 70 message Clonas Sur Vareze (38)
isaac a écrit:Tu penses ? Tu connais bien la gamme Initial ?

isaac a écrit:Hier soir j'ai fait une demande en ligne de mise en contact avec les revendeurs du coin.

http://www.forumconstruire.com/construire/topic-81413_start-75.php#1569183



Non, je suis à la recherche d'un menuisier ou distributeur qui fasse cette marque pour allez voir leur coulissant, car sur leur site, les performances indiquées sont bien supérieures aux performances du topaze ( profilé déjà ancien) INITIAL fait partie du groupe KAWNEER. Je te met le lien :
http://www.menuiserie-alu-initial.com/menuiseries-aluminium/coulissants/2-rails/baies-coulissantes-aluminium/fr/c-45-27.html
telecharge la fiche technique :
uw = 1.6
RT2005 et RT2012
jusqu'à 200 kg par vantail
A3 E7B7 VA4
isolation phonique jusqu'à 35 DB

ça mérite qu'on s'y intéresse, à mon avis.
Messages : Env. 70
De : Clonas Sur Vareze (38)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Env. 10000 message Sud De Toulouse (31)
Laugh T'as pas vu l'image postée au dessus ?

Franchement je ne souhaite pas mettre plus de 1000 € HT la baie de 250 x h225.

Je recherche avant tout de meilleures qualités mécaniques et finitions, plutôt qu'un gain de 0,1 W pour le Uw.

Ensuite ça reste du A3...
Messages : Env. 10000
De : Sud De Toulouse (31)
Ancienneté : + de 16 ans
 
Env. 70 message Clonas Sur Vareze (38)
Alors faut prendre du topaze de technal, du regate 28 d'alutechnie, du wicslide 24E de WICONA...
Messages : Env. 70
De : Clonas Sur Vareze (38)
Ancienneté : + de 14 ans
 
Membre utile Env. 2000 message Charente Maritime
Bonne nouvelle pour tous !

J'ai reçu enfin la réponse de Promotelec concernant les menuiseries Optiwin et M-SORA certifiées passives par le PHI.
Citation : " Au vue des certificats joints, ce matériel est recevable pour le Label Performance "

Attention cependant, il semble qu'il y ait des différences suivant les certificateurs, mais ici, la réponse est claire, et m'a été re-confirmée.

Cela voudrait donc dire que Promotelec accepte enfin les certificats du PassivHaussInstitut pour juger ou non de la recevabilité de menuiseries au titre du label BBC !!!

Après la confirmation également que la VMC PAUL Novus est également recevable, cela ne laisse donc plus beaucoup d'obstacles pour tous ceux qui comme moi voulaient faire certifier leur maison passive avec des produits étrangers ne disposant pas des normes habituellement requises jusqu'alors.
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000
Dept : Charente Maritime
Ancienneté : + de 16 ans
 
Env. 700 message Pyrenees Atlantiques
bonne nouvelle.

@+
Messages : Env. 700
Dept : Pyrenees Atlantiques
Ancienneté : + de 16 ans
 
Photographe Env. 2000 message Bouches Du Rhone
whaaaaa enfin un peu d'ouverture d'esprit chez promotelec, ça tient du miracle ! W00t
en tout cas, souhaitons que cela soit durable, car pour le coup ça va dans le bon sens
alors downrider, tu te lances ou pas ? pour 20k€ de rabais tu peux même te payer un aller/retour en Slovenie Happy
Picto recompense Photographe
Messages : Env. 2000
Dept : Bouches Du Rhone
Ancienneté : + de 15 ans
 
Membre super utile Env. 10000 message Haut Rhin
Pour tout ce qui est enveloppe j'ai toujours entendu dire que promotelec était très souple. Moi j'ai le devis de m-sora + 1 moins cher d'une entreprise allemande. A priori les porduits allemands passent aussi alors que je n'ai que les cekal...

Par contre, pour faire passer une tour 3 en 1 (pac vmc ecs) comme fait genvex, c'est une autre histoire... :(
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 19 ans
 
Membre utile Env. 2000 message Charente Maritime
Salut Jaro,

Oui, je suis en train de me lancer ... pourquoi "en train", et bien parce que j'attends un nouveau devis de M-SORA transport et pose incluse (car ils peuvent aussi faire la pose, ce qui me paraît un très bon point pour des questions de garanties).

J'attends aussi des devis Optiwin et Ewitherm, mais qui devraient je pense être plus chers.

Sinon, ils peuvent venir me rencontrer (chez moi) courant janvier, sachant que pour ce faire je dois participer aux frais à hauteur de 200 €. Si on fait affaire, je me débrouillerais pour les faire défalquer du total ;)

Reste encore un problème : c'est la POLAR et non pas la POLAR E92 qui est certifiée PHI. Cette dernière est en cours de certification, mais cela peut poser problème, sauf à faire l'étude avec la POLAR, et à changer ensuite en se faisant fournir la POLAR E92. Les dénominations étant proches, on peut espérer que cela passe inaperçu ;)

Sinon, petite mise à jour de mon récit, avec un vue sud qui donne un aperçu d'une intégration sans coulissants.
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 2000
Dept : Charente Maritime
Ancienneté : + de 16 ans
 
Membre super utile Env. 10000 message Haut Rhin
Downrider a écrit:
Après la confirmation également que la VMC PAUL Novus est également recevable, cela ne laisse donc plus beaucoup d'obstacles pour tous ceux qui comme moi voulaient faire certifier leur maison passive avec des produits étrangers ne disposant pas des normes habituellement requises jusqu'alors.


Il y a quand même un problème de taille. C'est qu'il veulent un chauffage traditionnel ou alors bois + appoints.... et donc par définition, la maison n'est plus vraiment passive (et devient ainsi moins interesssante financièrement, car à la base le palier des 15KWH/m² permet de se contenter d'un petit appoint).
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 10000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 19 ans
 
Env. 700 message Pyrenees Atlantiques
Downrider a écrit:Salut Jaro,

Reste encore un problème : c'est la POLAR et non pas la POLAR E92 qui est certifiée PHI. Cette dernière est en cours de certification, mais cela peut poser problème, sauf à faire l'étude avec la POLAR, et à changer ensuite en se faisant fournir la POLAR E92. Les dénominations étant proches, on peut espérer que cela passe inaperçu ;)

Sinon, petite mise à jour de mon récit, avec un vue sud qui donne un aperçu d'une intégration sans coulissants.


le dessus tu peut y aller tranquille, chez moi ils ont a peinne regardé, 1/2h pour tout controler c'est pas asser.

@+
Messages : Env. 700
Dept : Pyrenees Atlantiques
Ancienneté : + de 16 ans
En cache depuis le mardi 17 décembre 2024 à 14h00
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
1

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis fenêtresArtisan
Devis fenêtres
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Bien choisir ses fenêtres
Bien choisir ses fenêtres
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos de fenetres
Photos de fenetres
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
23 idées de jolies portes d'entrée
23 idées de jolies portes d'entrée
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.
49
abonnés
surveillent ce sujet

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

Voir