Poêle à pellets

Qq panneaux rayonnants (électriques) peuvent être utiles en appoint pour les jours les plus froids pour un investissement faible.

Si tu veux investir sur du long terme, regarde plutôt pour améliorer ton isolation ;)

bonjour,

+ 1 pour l'isolation, un nouveau moyen de chauffage quel qu'il soit ne servira qu'à chauffer les moineaux si l'isolation n'est pas bonne.
maison ancienne ? les fenêtres sont en double vitrage ? là aussi c'est un gros nid à déperditions.

mon avis pour les pac air-air : oui çà coute (le devis est à combien ? ) et ce n'est pas confortable (courant d'air constant) ; je fais court : il y a plein de posts sur le sujet... j'en ai mis une en provisoire depuis 1 an et sure qu'elle ne restera pas.

Citation:

Pensez-vous que ce système soit fiable de nos jours, en pensant que pour le moment la conso moyenne d'une maison pour les ptits bouchons de bois est de 300€?

oui c'est fiable mais conso moyenne à 300€ ... par an ? pour quel volume à chauffer ? quelle isolation ? parce que ce n'est pas élevé comme dépense, même très bas.

vraiment, il faut commencer par sur-isoler ensuite les besoins de chauffage seront moindres donc sytème plus petit et moins cher.

tout le monde me parle d'isolation mais mon isolation est récente et bien épaisse (polystirène 15 cm + placo et laine de verre).
La conso moyenne pour le poele est pour une maison de 100 m² environ.
Juste mes fenêtres ne sont pas double vitrage mais en très bon état.

re,

ne le prenez pas mal , ceux qui répondent 'isolation' quand vous demandez 'chauffage' n'ont simplement aucune interet à vous pousser à dépenser plus que necessaire.

donc ok 15cm polystyrene = bonne isolation pour les murs ; laine de verre sous toiture s'il est 'vieille' elle doit être tassée et s'il y en a moins de 25cm c'est dommage.
je dis çà, c'est juste parce que vous avez dit "vieille maison" qui souvent correspond à "isolation d'époque".

les fenêtres en simple vitrage, même en très bon état ne protègeront jamais du froid.

bref ceci dit :
- une conso de 300€ de pellets (à 250€/T) pour 100m2 çà fait environ 1,2T soit la conso d'une maison récente bien isolée (60kw/m2/an).
- pas changé d'avis pour les pacs air-air.
- un chauffage central eau serait la meilleure solution ; sur que çà va faire "des tuyaux partout" comme dans les anciennes constructions mais au moins la chaleur sera répartie.


Et vu que vous avez une cheminée, plutot qu'un poele bouilleur (on l'appelle aussi thermo-poele) vous pourriez regarder dans les inserts-bouilleurs (même système = chauffe l'eau qui est distribuée dans les radiateurs) ; sur certains inserts standards, il est aussi possible d'ajouter le bouilleur.

il est évident qu'un seul point de chauffe (cheminée par exemple) ne peut pas chauffer une maison entière sauf si elle est très-très-bien-isolée et encore il faut vraiment soigner la conception...
Je sais que c'est la mode, les vendeurs en profitent... mais si on a remplacé les cheminées de nos aïeuls et leurs bouillottes par le chauffage central, y a une raison

ps : avec ce bouilleur, je mettrais un ballon hydroaccumulation c'est à dire un ballon pour stocker l'eau très chaude qui sortira du bouilleur et la répartir dans les radiateurs.
Sinon, le chauffage "marche" en direct tant que le poele ou l'insert chauffe mais aucune autonomie.

lili27190 a écrit:

tout le monde me parle d'isolation mais mon isolation est récente et bien épaisse (polystirène 15 cm + placo et laine de verre).
La conso moyenne pour le poele est pour une maison de 100 m² environ.
Juste mes fenêtres ne sont pas double vitrage mais en très bon état.

Comment peux tu parler d'isolation correcte avec des fenêtres simple vitrage?

Si tout le monde t'en parle, c'est que le problème vient de là...

Bonsoir.

lili27190 a écrit:

Malheureusement cette cheminée ne chauffe pas toute la maison comme l'avait promis l'installateur (l'espoir fait vivre!).

Avec simples vitrages, sans bonne isolation, ni récupérateur de chaleur, ni appoint, et agencement indirect (?), oui ce sera difficile.

***** a écrit:

les fenêtres sont en double vitrage ? là aussi c'est un gros nid à déperditions.

Passer en double vitrage réduirait les déperditions de peut-être 10%.

***** a écrit:

mon avis pour les pac air-air : oui çà coute (le devis est à combien ? ) et ce n'est pas confortable (courant d'air constant)

Surtout avec une mauvaise isolation (je parle de façon générale).

lili27190 a écrit:

tout le monde me parle d'isolation mais mon isolation est récente et bien épaisse (polystirène 15 cm + placo et laine de verre).
La conso moyenne pour le poele est pour une maison de 100 m² environ.
Juste mes fenêtres ne sont pas double vitrage mais en très bon état.

15 cm ce n'est pas pour les murs je suppose, mais pour les rampants.

***** a écrit:

- un chauffage central eau serait la meilleure solution ; sur que çà va faire "des tuyaux partout" comme dans les anciennes constructions mais au moins la chaleur sera répartie.

Si l'isolation n'est pas performante, oui ce sera plus raisonnable qu' un récupérateur de chaleur, avec appoints électriques dans les chambres.

***** a écrit:

ps : avec ce bouilleur, je mettrais un ballon hydroaccumulation c'est à dire un ballon pour stocker l'eau très chaude qui sortira du bouilleur et la répartir dans les radiateurs.
Sinon, le chauffage "marche" en direct tant que le poele ou l'insert chauffe mais aucune autonomie.

C'est incontournable, on dira.

lili27190 a écrit:

J'ai 27 ans et je dois investir pour le long terme sans avoir à rechercher un nouveau moyen de chauffage parce que le précedent m'a été mal conseillé. L'expérience du vécu de certaines personnes me serait donc très utile!

Il n'y a malheureusement que peu de retours d'expérience sur les poêles hydrauliques (chauffage central).

Comment était chauffée cette maison, jusqu'à maintenant ? Tout électrique ?