Nouveau : donnez votre avis sur votre constructeur !

il faut donc obligatoirement faire un récit pour donner son avis sur un constructeur.....
bon tant pis.

Oui, ca evite que n'importe quel margoulin vienne casser son concurrent ou se flatter lui même.

Bonjour,

Nous avons acheter notre terrain, maintenant nous sommes à la recherche d'un constructeur clef sur porte.


Nous en avons déjà contacter plusieurs,


J'aimerais savoir le quelle est le plus fiable entre :


Blavier - Exel constuction - Bik Construction - Thomas & Piron - T palm ?

Et si vous en connaissez d'autre je prend .

Merci à vous tous

pas au bon endroit

Quelle merveilleuse idée !! Moi je commence mon récit et dès que je peux je vais mettre mon avis !
J'ai déjà detaillé ma recherche (sans être trop méchante) du constructeur et le mien n'est pas trop connu, j'ai eu du mal à trouver des avis ! Au moins ça va simplifier la vie des internautes qui cherchent ! Un grand BRAVO .

C'est clair que c'est vraiment génial!!
Je pense que si tout le monde donne son avis sur son constructeur, MOE ou Architecte ça pourra éviter pas mal de soucis à certains...

C'est dans cette rubrique que l'on peut mettre son avis ? Pour nous, c'est 3 groupes différents....Donc, on peut séparer pour les 3 ? et c'est ici ?

Notre construction: https://bdf62690.forumconstruire.com

Tu peux repeter la question ?

son avis on le donne en faisant un recit de sa construction !

Ce que veut dire Margaux, c'est qu'elle fait appel à 3 "cst" différents : donc elle demande comment les nommer pour leur mettre un avis

Je suis nouveau sur le forum. Je n'ai pas encore de récit de construction...

Est-il possible de consulter les avis sans avoir posté le sien?


Sinon c'est une super idée

Oui ici :
https://www.forumconstruire.com/recits/constructeur.php

chris a bien compris: je ne peux pas rentrer mon avis dans le tableau comme nikol (EX: TRADIBRIK: je suis trés satisfaite) puisque j'ai 3 sociétés différentes et je veux donner 1 avis personnalisé sur chaque entreprise mais tant pis : mon avis sera donné tout au long du récit...

Oui ton cas est trop marginal

bonjour
Comme d'habitude jc fc, je me fais remarquer!!!!
merci quand même

bonjour merci de me donner vos impressions sur arteco 56

comme c'est important d'avoir l'avis des particuliers pour la construction d'une maison je me souviens pour mon cas
pas de possibilité d'avoir des avis positifs donc j'ai pris peur c'est vraiment bien cet idée

Moi aussi je trouve ce procédé génial. Mais par exemple dans mon cas toutes les personnes ayant pris le même constructeur son en cours de construction mais surtout ne sont pas de la même région que moi donc pas dans la même agence . Lorsque je débuterai mon récit ça sera le seul pour le 91 de pour l'agence Ris Orangis mais bon ça sera un début j'espère que d'autre suivront

Petite question moi je passe par top duo qui est assez bien au niveau relation client mais je suis pas contente du tout de l'entreprise de maçonnerie qu'ils emploient comment je peux donner mon avis vu que pour l'instant le soucis c'est avec l'entreprise de maçonnerie et le cdt qui n'assure pas ???

Bonsoir nininha ,

Vous ne pouvez pas scinder les artisans du cst malheureusement .

Mais de toute façon , c'est le cst qui choisi son artisan donc c'est lui qui est responsable de leurs façons de travailler .
Après un bon cst sait mener ses artisans ou pas !

Mais il existe tout de même se petit truc

Bonne soirée

Bonsoir gpe971 ,

Le procédé n'est pas si vieux que ça sur le forum , mais à terme nous esperont avoir une base de donnés sur la plupart des csts en france ( et même ailleurs )

A bientôt pour votre récit

philippe29 a écrit:

Bonsoir nininha ,

Vous ne pouvez pas scinder les artisans du cst malheureusement .

Mais de toute façon , c'est le cst qui choisi son artisan donc c'est lui qui est responsable de leurs façons de travailler .
Après un bon cst sait mener ses artisans ou pas !

Mais il existe tout de même se petit truc

Bonne soirée

bonne idée philippe29: je vais la mettre à l'épreuve !!!
çà doit soulager, c'est une manière de se défouler!!!

margaux a écrit:

philippe29 a écrit:

Bonsoir nininha ,

Vous ne pouvez pas scinder les artisans du cst malheureusement .

Mais de toute façon , c'est le cst qui choisi son artisan donc c'est lui qui est responsable de leurs façons de travailler .
Après un bon cst sait mener ses artisans ou pas !

Mais il existe tout de même se petit truc

Bonne soirée

bonne idée philippe29: je vais la mettre à l'épreuve !!!
çà doit soulager, c'est une manière de se défouler!!!

Bonsoir margaux ,

Et en plus il en existe pour tout les gouts :

oups pour le dernier , c'est peut être une fois que l'on a remarqué que le cst ne réagit pas

oui, je vois que tu as un beau répertoire....Faut d'abord que je vais voir comment faire...

FASTOCHE!!!!

Ah je vais les mettre sur la page une de mon récit alors

En tant que conducteur de travaux, notamment en maisons individuelles, et après 22 ans d'expérience, je peux dire que l'on ne peut pas établir de réelle et satisfaisante comparaison entre les constructeurs car :
- c'est avant tout une "CHAINE HUMAINE" qui, s'il y a ne serait-ce qu'un seul maillon faible, n'est plus crédible aux yeux du client alors que tout le reste peut très bien être sérieux et très correct.
- que les artisans qui travaillent en sous-traitance pour un constructeur le lundi peut très bien se retrouver sur le chantier d'un autre (conccurrent) le jeudi qui suit, etc...
- que les conducteurs de travaux eux-même, les commerciaux, etc font les même va-et-vient entre ces dits constructeurs;
etc...
voilà déjà come premières impressions que je peux vous laisser.

Amicalement (n'hésitez pas à me questionner si besoin sur tous sujets).
[/img]

Bonsoir homme sweet homme ,

Un bon cst resort du lot en effectuant les reprises demandées rapidement sans attendre une expertise .

Il n'y a pas de jugement expresse , c'est bien pour cela que les récits sont fait sur plusieurs mois ce qui évite de ressembler à CIAO .

A+

philippe29 a écrit:

Bonsoir homme sweet homme ,

Un bon cst resort du lot en effectuant les reprises demandées rapidement sans attendre une expertise .

Il n'y a pas de jugement expresse , c'est bien pour cela que les récits sont fait sur plusieurs mois ce qui évite de ressembler à CIAO .

A+

Tout à fait d'accord

On le dit souvent, le bon constructeur, c'est celui qui répare ses erreurs

OUI, je suis tout à fait d'accord avec vous....c'est certain, comme le dit "homme sweet home "chez un constructeur c'est comme dans n'importe quelle équipe, il y aura toujours un maillon faible qui va nuire à la belle image de marque..... Mais pour contrebalancer ces points négatifs,il faut un responsable qui ait l'étoffe d'un chef, "une main de fer dans un gant de velours", qui connaisse le travail de l'entreprise, qui sache reconnaître les erreurs et les réparer s'il y a lieu....qui puisse compter sur des personnes pour déléguer si l'entreprise est importante....mais à tous moments les clients doivent pouvoir le joindre et communiquer avant que cela ne dégénère .....Je l'ai déjà dit plusieurs fois dans ce forum: LA SATISFACTION DU CLIENT C'EST L'IMAGE DE MARQUE DE L'ENTREPRISE QUI EST RENFORCEE

Quand, dans une entreprise, il n'y a pas à la tête ce responsable envers qui le client peut se tourner, cela se dégrade trés vite et le moindre soucis prend des dimensions incontrôlables.....Un vrai responsable ne reste pas calfeutré dans son bureau !!!!

je confirme, nous en avons la triste expérience, un cdt peut présent qui défend les entreprises qu'il emploie alors que ceux-ci ont commis de graves erreurs, qui oubli des modifications à faire sur les plans et j'en passe...

Et c'est le rôle du conducteur de travaux de veiller à éviter les bourdes et lorsqu'elles sont malheureusement faites de les réparer. C'est aussi ça un bon employer, celui qui joue son rôle qui remonte l'information et non celui qui est étonné de ce qui se passe sur le chantier lorsque le client le lui dit ou qui rejette la faute sur les artisans ou devient agressif car on met à jour son incompétence...

gpe971 a écrit:

Et c'est le rôle du conducteur de travaux de veiller à éviter les bourdes et lorsqu'elles sont malheureusement faites de les réparer. C'est aussi ça un bon employer, celui qui joue son rôle qui remonte l'information et non celui qui est étonné de ce qui se passe sur le chantier lorsque le client le lui dit ou qui rejette la faute sur les artisans ou devient agressif car on met à jour son incompétence...

tu as parfaitement raison: si chacun joue son rôle comme il faut, çà va mais s'il y a "un maillon faible" c'est la cata....SAUF s'il y a UN PATRON qui est là pour sanctionner, rectifier, réparer les erreurs....mais malheureusement cela est possible dans les entreprises dites "familiales" ou on s'adresse directement au patron et ce dernier sait tout ce qui se passe sur les chantiers...Mais dans des entreprises plus importantes, il y a trop de "dirigeants", trop de personnes dans les bureaux qui n'ont pas comme objectif, la satisfaction du client....... Et le PATRON ne sait pas ce qui se passe réellement sur le chantier !!!!

ce matin: un titre dans la Voix du Nord m'interpelle et reflette parfaitement ces dires:"IL YA TROP DE DIRIGEANTS , PAS ASSEZ DE PATRONS"
je vous recopie 1 passage: " un patron, c'est un type qui s'investit, considère son entreprise comme sa vie, prend des risques et les assume. Un dirigeant, c'est un salarié qui gagne mieux sa vie que les autres, qui peut prendre tous les risques mais est préservé par des parachutes, des retraites chapeaux.etc. Aujourd'hui, on a beaucoup trop de dirigeants d'entreprises, pas assez de patrons " et je trouve que c'est d'autant plus vrai dans la construction , surtout dans les grandes entreprises , on n'avait pas tant de mécontents dans les entreprises familiales (le patron vit pour son entreprise et il sait qu'un client non satisfait est une catastrophe, donc il fera tout pour éviter çà !!!)

faudra-t-il revenir à des entreprises dites " de taille humaine"? (je suis un peu nostalgique et rétro: je sais....)

tu n'as pas tort margaux

Tu n'as pas tort en effet mais ça ne se vérifie pas toujours, lorsque nous avons eux des soucis avec l'entreprise de maçonnerie (qui est de taille humaine) nous avons discuté du problème directement avec le patron et le cdt cela n'a pas changé grand chose...jusqu'a ce qu'il y ait des courriers avec ar + menaces de la part de l'entreprise de construction, donc je pense qu'à notre époque malheureusement il n'y a qu'une chose qui compte : "rentabilité financière" !

nininha a écrit:

Tu n'as pas tort en effet mais ça ne se vérifie pas toujours, lorsque nous avons eux des soucis avec l'entreprise de maçonnerie (qui est de taille humaine) nous avons discuté du problème directement avec le patron et le cdt cela n'a pas changé grand chose...jusqu'a ce qu'il y ait des courriers avec ar + menaces de la part de l'entreprise de construction, donc je pense qu'à notre époque malheureusement il n'y a qu'une chose qui compte : "rentabilité financière" !

c'est navrant, lamentable et j'en passe

jc_fc a écrit:

On le dit souvent, le bon constructeur, c'est celui qui répare ses erreurs

c'est bien pour çà que la phrase de jc_fc résume le débat et détermine les bons et mauvais constructeurs
Toi, nininha, tu es malheureusement tombé sur un mauvais constructeur malgré que ce soit une petite entreprise... et à mon avis elle n'ira pas loin, le bouche à oreilles fonctionne !! et on dit qu'un client pas satisfait c'est 10 autres qu'elle n'aura pas...

c'est clair c'est pas comme en amour 1 de perdu 10 de retrouvés

gpe971 a écrit:

c'est clair c'est pas comme en amour

C'est l'amour vache

Bonsoir à vous toutes et tous,
Toute nouvelle(de ce soir) je ne maitrise pas encore toutes les fonctions de ce forum mais je vais y travailler.
Notre maison se termine avec quelques soucis dus à des désordres (comme le dit notre avocat).
Oui il faut un avocat tout de même pour essayer de résoudre ces désordres, et j'avoue que tout cela me fatigue autant que cela me désole.
Notre constructeur paraissait sérieux pourtant!!!!!!!!!!!!!!

son nom et c'est quoi les desordres ? des photos ?