Alternative a un vdi le wifi et protocole en details
Ce sujet comporte 34 messages et a été affiché 33.629 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
4 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
Wifi & Domotique
tres simplement c'est une frquence radio sécurisé qui permet un large transfert de données qui permettent de communiquer et surtout reconnu comme une norme ce qui n'etait pas le cas pendant de longues années.
L'ensemble articulé autour de la norme IEEE 802.11 se décompose en éléments identifiés comme suit :
802 : standard général de base pour le déploiement de réseaux numériques locaux ou métropolitains à liaison filaire ou sans fil.
802.1 : gestion des réseaux.
802.10 : sécurisation des échanges pour les systèmes à liaison filaire ou sans fil (Token Ring, Ethernet, Wi-Fi, WiMAX).
802.11 : spécifications pour l'implémentation de réseaux numériques locaux à liaison sans fil.
802.2 : description générale de la sous-couche Logical link Control.
2) details
Les différentes « normes » Wi-Fi
La norme IEEE 802.11 est en réalité la norme initiale offrant des débits de 1 ou 2 Mbit/s (Wi-Fi est un nom commercial, et c’est par abus de langage que l’on parle de « normes » Wi-Fi). Des révisions ont été apportées à la norme originale afin d’améliorer le débit (c’est le cas des normes 802.11a, 802.11b, 802.11g et 802.11n, appelées normes 802.11 physiques) ou de spécifier des détails de sécurité ou d’interopérabilité. Voici un tableau présentant les différentes révisions de la norme 802.11 et leur signification :
Norme Nom Description
802.11a Wi-Fi 5 La norme 802.11a (baptisée Wi-Fi 5) permet d’obtenir un haut débit (dans un rayon de 10 mètres : 54 Mbit/s théoriques, 27 Mbit/s réels). La norme 802.11a spécifie 52 canaux de sous-porteuses radio dans la bande de fréquences des 5 GHz (bande U-NII = Unlicensed '- National Information Infrastructure), huit combinaisons, non superposées sont utilisables pour le canal principal.
802.11b Wi-Fi La norme 802.11b est la norme la plus répandue en base installée actuellement. Elle propose un débit théorique de 11 Mbit/s (6 Mbit/s réels) avec une portée pouvant aller jusqu’à 300 mètres (en théorie) dans un environnement dégagé. La plage de fréquences utilisée est la bande des 2,4 GHz (Bande ISM = Industrial Scientific Medical) avec, en France, 13 canaux radio disponibles dont 4 au maximum non superposés (1 - 5 - 9 - 13).
802.11c Pontage 802.11 vers 802.1d La norme 802.11c n’a pas d’intérêt pour le grand public. Il s’agit uniquement d’une modification de la norme 802.1d afin de pouvoir établir un pont avec les trames 802.11 (niveau liaison de données).
802.11d Internationalisation La norme 802.11d est un supplément à la norme 802.11 dont le but est de permettre une utilisation internationale des réseaux locaux 802.11. Elle consiste à permettre aux différents équipements d’échanger des informations sur les plages de fréquences et les puissances autorisées dans le pays d’origine du matériel.
802.11e Amélioration de la qualité de service La norme 802.11e vise à donner des possibilités en matière de qualité de service au niveau de la couche liaison de données. Ainsi, cette norme a pour but de définir les besoins des différents paquets en termes de bande passante et de délai de transmission de manière à permettre, notamment, une meilleure transmission de la voix et de la vidéo.
802.11f Itinérance ((en)roaming) La norme 802.11f est une recommandation à l’intention des vendeurs de points d’accès pour une meilleure interopérabilité des produits.
Elle propose le protocole Inter-Access point roaming protocol permettant à un utilisateur itinérant de changer de point d’accès de façon transparente lors d’un déplacement, quelles que soient les marques des points d’accès présentes dans l’infrastructure réseau. Cette possibilité est appelée itinérance ((en)roaming).
802.11g La norme 802.11g est la plus répandue dans le commerce actuellement. Elle offre un haut débit (54 Mbit/s théoriques, 25 Mbit/s réels) sur la bande de fréquences des 2,4 GHz. La norme 802.11g a une compatibilité ascendante avec la norme 802.11b, ce qui signifie que des matériels conformes à la norme 802.11g peuvent fonctionner en 802.11b. Cette aptitude permet aux nouveaux équipements de proposer le 802.11g tout en restant compatibles avec les réseaux existants qui sont souvent encore en 802.11b.
Il est possible d’utiliser, au maximum, 4 canaux non superposés (1 - 5 - 9 - 13).
802.11h La norme 802.11h vise à rapprocher la norme 802.11 du standard Européen (Hiperlan 2, d’où le h de 802.11h) et être en conformité avec la réglementation européenne en matière de fréquences et d’économie d’énergie.
802.11i La norme 802.11i a pour but d’améliorer la sécurité des transmissions (gestion et distribution des clés, chiffrement et authentification). Cette norme s’appuie sur l’AES (Advanced Encryption Standard) et propose un chiffrement des communications pour les transmissions utilisant les standards 802.11a, 802.11b et 802.11g.
802.11IR La norme 802.11IR a été élaborée de manière à utiliser des signaux infra-rouges. Cette norme est désormais dépassée techniquement.
802.11j La norme 802.11j est à la réglementation japonaise ce que le 802.11h est à la réglementation européenne.
802.11n WWiSE (World-Wide Spectrum Efficiency) ou TGn Sync La norme 802.11n est disponible depuis le 11 septembre 2009. Le débit théorique atteint les 300 Mbit/s (débit réel de 100 Mbit/s dans un rayon de 100 mètres) grâce aux technologies MIMO (Multiple-Input Multiple-Output) et OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing). En avril 2006, des périphériques à la norme 802.11n commencent à apparaître basés sur le Draft 1.0 (brouillon 1.0) ; le Draft 2.0 est sorti en mars 2007, les périphériques basés sur ce brouillon seraient compatibles avec la version finale du standard. Des équipements qualifiés de "pré-N" sont disponibles depuis 2006 : ce sont des équipements qui mettent en œuvre une technique MIMO d'une façon propriétaire, sans rapport avec la norme 802.11n.
Le 802.11n a été conçu pour pouvoir utiliser les fréquences 2,4 GHz ou 5 GHz. Les premiers adaptateurs 802.11n actuellement disponibles sont généralement simple-bande à 2,4 GHz, mais des adaptateurs double-bande (2,4 GHz ou 5 GHz, au choix) ou même double-radio (2,4 GHz et 5 GHz simultanément) sont également disponibles. Le 802.11n saura combiner jusqu’à 8 canaux non superposés, ce qui permettra en théorie d'atteindre une capacité totale effective de presque un gigabit par seconde.
802.11s Réseau Mesh La norme 802.11s est actuellement en cours d’élaboration. Le débit théorique atteint aujourd’hui 10 à 20 Mbit/s. Elle vise à implémenter la mobilité sur les réseaux de type Ad-Hoc. Tout point qui reçoit le signal est capable de le retransmettre. Elle constitue ainsi une toile au-dessus du réseau existant. Un des protocoles utilisé pour mettre en œuvre son routage est OLSR.
3)
rappelle et details du monde numerique réseaux:
2 grands type de topologie réseaux très connues:
- Un réseau étendu, souvent désigné par l'anglais Wide Area Network (WAN Modèle Internet protocole tcp/ip pour transfert control protocol internet protocole wan
ne pas confondre wlan pour réseaux locaux à liaison sans fil
- LAN ou local area net work s'appuie sur tcp/ip
exemple d'un réseaux wifi et ethernet chez orange :
source http://www.porciello.com
Dans les réseaux informatiques et les télécommunications, un protocole de communication est une spécification de plusieurs règles pour un type de communication particulier.
Initialement, on nommait protocole ce qui est utilisé pour communiquer sur une même couche d'abstraction entre deux machines différentes. Par extension de langage, on utilise parfois ce mot aussi aujourd'hui pour désigner les règles de communication entre deux couches sur une même machine.
4)
Les protocoles de communication les plus utilisés sont les protocoles réseau.
parlons du modele osi qui constitue nos protocoles et rentrons dans le details ceci est valable biensur pour le filaire.
La norme complète, de référence ISO 7498 est globalement intitulée « Modèle basique de référence pour l'interconnexion des systèmes ouverts (OSI) » et est composée de 4 parties :
Protocole :IPv4 un standart .
interressons nous à l'IPv4 norme la plus courante des ip qui utilise une adresse IP sur 32 bits, ce qui est un facteur limitant à l'expansion d'Internet puisque seulement 4 228 250 626 adresses sont possibles. Cette limitation conduit à la transition d'IPv4 vers IPv6, actuellement en cours de déploiement, qui devrait progressivement le remplacer. Cette limitation est pour l'instant contournée grâce à l'utilisation de techniques de translation d'adresses NAT ainsi que par l'adoption du système CIDR.
un nouveau protocole IP ? ipv6
Le protocole IPv4 permet d'utilisier un peu plus de quatre milliards d'adresses différentes pour connecter les ordinateurs et les autres appareils reliés au réseau. Du temps des débuts d'Internet, quand les ordinateurs étaient rares, cela paraissait plus que suffisant. Il était pratiquement inimaginable qu'il y aurait un jour suffisamment de machines sur un unique réseau pour que l'on commence à manquer d'adresses disponibles.
Une grande partie des quatre milliards d'adresses IP théoriquement disponibles ne sont pas utilisables, soit parce qu'elles sont destinées à des usages particuliers (par exemple, le multicast), soit parce qu'elles appartiennent déjà à des sous-réseaux importants. En effet, d'immenses plages de 16,8 millions d'adresses, les réseaux dits de classe A, ont été attribuées aux premières grandes organisations connectées à Internet, qui les ont conservées jusqu'à aujourd'hui sans parvenir à les épuiser.
C'est pourquoi il y a aujourd'hui, principalement en Asie, une pénurie d'adresses que l'on doit compenser par des mécanismes comme la Traduction d'adresse et de port réseau (NAPT) et l'attribution dynamique d'adresses, et en assouplissant le découpage en classes des adresses (CIDR).
Au vu de l'importance et de la croissance d'Internet, cette situation pose de plus en plus de problèmes. Il est de plus prévisible que la demande d'adresses Internet augmente dans les années à venir, même dans les régions du monde épargnées jusqu'ici, suite à des innovations comme les téléphones mobiles (et bientôt, sans doute, les automobiles et divers appareils) connectés à Internet.
C'est principalement en raison de cette pénurie, mais également pour résoudre quelques-uns des problèmes révélés par l'utilisation à vaste échelle d'IPv4, qu'a commencé en 1995 la transition vers IPv6.
Parmi les nouveautés essentielles, on peut citer :
l'augmentation de 232 (soit environ 4×109) à 2128 (soit environ 3,4×1038) du nombre d'adresses disponibles ;
des mécanismes de configuration et de renumérotation automatique ;
IPsec, QoS et le multicast font partie de la spécification d'IPv6, au lieu d'être des ajouts ultérieurs comme en IPv4 ;
la simplification des en-têtes de paquets, qui facilite notamment le routage.
les normes filaire sont complementaire au sans fil et ont quand a eux un avenir durable.
5)
mais revenons a nos moutons:
ou et quand c'est ce que propose le sans fil et surtout une alternative a un vdi , une interopérabilité wan lan et matriels.
actuellement le sans fil est une bonne altenative car existante dans bien des pc.
Le WiFi est tiré par le hardware. La PSP de Sony est WiFi, l'appareil photo Easyshare de Kodak les box en adsl et tvhd aussi... La killer application, c'est la voix sur WiFi, qui permet désormais de téléphoner d'un hotspot à moindre coût - ce qui ne plaît d'ailleurs pas beaucoup aux opérateurs de téléphonie mobile.
Si le WiFi se limitait au PC, le jeu n'en vaudrait pas la chandelle.
Mais il s'integre parfaitement dans un schema deja existant je parle d'une maison ancienne avec un reseaux electrique et la possibilité de la raccordée a un simple reseaux ethernet si necessaire, d'adopter au fur et a mesure de ses besoins:
de multiples produits de moins en moins couteux apparraissent et peuvent se coupler les uns aux autres pour ne faire plus qu'un...
Aucune nuisance
Pas de câbles, pas de trou, pas de dégradation. Aucune nuisance sonore pour les résidents et respect des infrastructures.
La sécurité sanitaire
En mode "veille" nos antennes rayonnent bien moins que d'autres technologies.
Wifi : 0,1 Watt Téléphones cellulaires : 2 Watts Micro ondes : 1000 Watt !
6) LIENS:
http://www.wifi-telecom.fr/index.php/Wifi-Telecom/TV-sans-fil.html
La domotique passe au Wifi (03/01/07)
Grâce au Wifi, la télécommande TPMC-4X, de Crestron, contrôle l'ensemble de l'installation domotique (éclairage, sécurité, climatisation, chauffage) d'une maison, mais aussi l'audio, la vidéo, l'ordinateur ou des serveurs médias. Il suffit pour cela de connecter les systèmes à un boîtier Crestron. Grâce à une communication dans les deux sens, l'écran couleur permet de visualiser, par exemple, la pochette de disques stockés sur le serveur Crestron, ou même des images provenant des caméras de sécurité (la télécommande est compatible avec des Webcams et des serveurs utilisant le format Motion JPEG).
www.crestron.fr
http://www.grandehome.fr/zen-cart/?gclid=CJ2B2uTF550CFQdl4wod4EWDMQ
la typologie reseaux d'un vdi en etoile est bien d'actualité et fonctionnelle mais elle a des lourdeurs notemment l'installation le cout et la complexité du cablage et le ou les risques d'avoir une coupure complete de tout le schema si certains des composants tombent en panne.
source : http://www.eurosudconnect.com/page4.php
Tout est Possible avec la Domotique.Mais couplée avec le Wifi ,la domotique realise une vraie revolution dans les nouvelles technologies.
Commander à distance tous les appareils de du bureau, de la maison ou de l'atelier est aussi possible avec le wifi et la domotique.
De cette manière, seuls les appareils utilisés doivent consommer l'energie et on fait une économie considérable surtout dans les zones à forte fréquentation.
L'objectif est d'automatiser les taches répétitives de façon à optimiser leur utilisation.
La video surveillance,la climatisation ,l'ouverture et fermeture des porte à distance, et le tout sous controle depuis n'importe que terminal ou laptop ayant accès à internet.
excusez moi pour les mots barbares ou les fautes.
sources wikipedia sites internet sités.
a completer biensur
- 1 -- definition
- 2 -- details
- 3 -- comparaison filaire
- 4 -- protocole
- 5 -- interet
- 6 -- liens
1) definition
- IEEE 802.11 est un terme qui désigne un ensemble de normes concernant les réseaux sans fil qui ont été mises au point par le groupe de travail 11 du Comité de normalisation LAN/MAN de l'IEEE (IEEE 802). Le terme 802.11x est également utilisé pour désigner cet ensemble de normes et non une norme quelconque de cet ensemble comme pourrait le laisser supposer la lettre « x » habituellement utilisée comme variable.
tres simplement c'est une frquence radio sécurisé qui permet un large transfert de données qui permettent de communiquer et surtout reconnu comme une norme ce qui n'etait pas le cas pendant de longues années.
L'ensemble articulé autour de la norme IEEE 802.11 se décompose en éléments identifiés comme suit :
802 : standard général de base pour le déploiement de réseaux numériques locaux ou métropolitains à liaison filaire ou sans fil.
802.1 : gestion des réseaux.
802.10 : sécurisation des échanges pour les systèmes à liaison filaire ou sans fil (Token Ring, Ethernet, Wi-Fi, WiMAX).
802.11 : spécifications pour l'implémentation de réseaux numériques locaux à liaison sans fil.
802.2 : description générale de la sous-couche Logical link Control.
2) details
Les différentes « normes » Wi-Fi
La norme IEEE 802.11 est en réalité la norme initiale offrant des débits de 1 ou 2 Mbit/s (Wi-Fi est un nom commercial, et c’est par abus de langage que l’on parle de « normes » Wi-Fi). Des révisions ont été apportées à la norme originale afin d’améliorer le débit (c’est le cas des normes 802.11a, 802.11b, 802.11g et 802.11n, appelées normes 802.11 physiques) ou de spécifier des détails de sécurité ou d’interopérabilité. Voici un tableau présentant les différentes révisions de la norme 802.11 et leur signification :
Norme Nom Description
802.11a Wi-Fi 5 La norme 802.11a (baptisée Wi-Fi 5) permet d’obtenir un haut débit (dans un rayon de 10 mètres : 54 Mbit/s théoriques, 27 Mbit/s réels). La norme 802.11a spécifie 52 canaux de sous-porteuses radio dans la bande de fréquences des 5 GHz (bande U-NII = Unlicensed '- National Information Infrastructure), huit combinaisons, non superposées sont utilisables pour le canal principal.
802.11b Wi-Fi La norme 802.11b est la norme la plus répandue en base installée actuellement. Elle propose un débit théorique de 11 Mbit/s (6 Mbit/s réels) avec une portée pouvant aller jusqu’à 300 mètres (en théorie) dans un environnement dégagé. La plage de fréquences utilisée est la bande des 2,4 GHz (Bande ISM = Industrial Scientific Medical) avec, en France, 13 canaux radio disponibles dont 4 au maximum non superposés (1 - 5 - 9 - 13).
802.11c Pontage 802.11 vers 802.1d La norme 802.11c n’a pas d’intérêt pour le grand public. Il s’agit uniquement d’une modification de la norme 802.1d afin de pouvoir établir un pont avec les trames 802.11 (niveau liaison de données).
802.11d Internationalisation La norme 802.11d est un supplément à la norme 802.11 dont le but est de permettre une utilisation internationale des réseaux locaux 802.11. Elle consiste à permettre aux différents équipements d’échanger des informations sur les plages de fréquences et les puissances autorisées dans le pays d’origine du matériel.
802.11e Amélioration de la qualité de service La norme 802.11e vise à donner des possibilités en matière de qualité de service au niveau de la couche liaison de données. Ainsi, cette norme a pour but de définir les besoins des différents paquets en termes de bande passante et de délai de transmission de manière à permettre, notamment, une meilleure transmission de la voix et de la vidéo.
802.11f Itinérance ((en)roaming) La norme 802.11f est une recommandation à l’intention des vendeurs de points d’accès pour une meilleure interopérabilité des produits.
Elle propose le protocole Inter-Access point roaming protocol permettant à un utilisateur itinérant de changer de point d’accès de façon transparente lors d’un déplacement, quelles que soient les marques des points d’accès présentes dans l’infrastructure réseau. Cette possibilité est appelée itinérance ((en)roaming).
802.11g La norme 802.11g est la plus répandue dans le commerce actuellement. Elle offre un haut débit (54 Mbit/s théoriques, 25 Mbit/s réels) sur la bande de fréquences des 2,4 GHz. La norme 802.11g a une compatibilité ascendante avec la norme 802.11b, ce qui signifie que des matériels conformes à la norme 802.11g peuvent fonctionner en 802.11b. Cette aptitude permet aux nouveaux équipements de proposer le 802.11g tout en restant compatibles avec les réseaux existants qui sont souvent encore en 802.11b.
Il est possible d’utiliser, au maximum, 4 canaux non superposés (1 - 5 - 9 - 13).
802.11h La norme 802.11h vise à rapprocher la norme 802.11 du standard Européen (Hiperlan 2, d’où le h de 802.11h) et être en conformité avec la réglementation européenne en matière de fréquences et d’économie d’énergie.
802.11i La norme 802.11i a pour but d’améliorer la sécurité des transmissions (gestion et distribution des clés, chiffrement et authentification). Cette norme s’appuie sur l’AES (Advanced Encryption Standard) et propose un chiffrement des communications pour les transmissions utilisant les standards 802.11a, 802.11b et 802.11g.
802.11IR La norme 802.11IR a été élaborée de manière à utiliser des signaux infra-rouges. Cette norme est désormais dépassée techniquement.
802.11j La norme 802.11j est à la réglementation japonaise ce que le 802.11h est à la réglementation européenne.
802.11n WWiSE (World-Wide Spectrum Efficiency) ou TGn Sync La norme 802.11n est disponible depuis le 11 septembre 2009. Le débit théorique atteint les 300 Mbit/s (débit réel de 100 Mbit/s dans un rayon de 100 mètres) grâce aux technologies MIMO (Multiple-Input Multiple-Output) et OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing). En avril 2006, des périphériques à la norme 802.11n commencent à apparaître basés sur le Draft 1.0 (brouillon 1.0) ; le Draft 2.0 est sorti en mars 2007, les périphériques basés sur ce brouillon seraient compatibles avec la version finale du standard. Des équipements qualifiés de "pré-N" sont disponibles depuis 2006 : ce sont des équipements qui mettent en œuvre une technique MIMO d'une façon propriétaire, sans rapport avec la norme 802.11n.
Le 802.11n a été conçu pour pouvoir utiliser les fréquences 2,4 GHz ou 5 GHz. Les premiers adaptateurs 802.11n actuellement disponibles sont généralement simple-bande à 2,4 GHz, mais des adaptateurs double-bande (2,4 GHz ou 5 GHz, au choix) ou même double-radio (2,4 GHz et 5 GHz simultanément) sont également disponibles. Le 802.11n saura combiner jusqu’à 8 canaux non superposés, ce qui permettra en théorie d'atteindre une capacité totale effective de presque un gigabit par seconde.
802.11s Réseau Mesh La norme 802.11s est actuellement en cours d’élaboration. Le débit théorique atteint aujourd’hui 10 à 20 Mbit/s. Elle vise à implémenter la mobilité sur les réseaux de type Ad-Hoc. Tout point qui reçoit le signal est capable de le retransmettre. Elle constitue ainsi une toile au-dessus du réseau existant. Un des protocoles utilisé pour mettre en œuvre son routage est OLSR.
3)
rappelle et details du monde numerique réseaux:
- Les débits actuels du standard Ethernet sont :
10 Mbit/s ;
100 Mbit/s (Fast Ethernet) ;
1000 Mbit/s parfois également noté 1.0Gbit/s (Gigabit Ethernet) ;
10000 Mbit/s encore peu employé en 2009 (10 Gigabit Ethernet).
Les cartes réseau peuvent communiquer en half duplex : dans ce cas, une carte peut seulement émettre ou recevoir des informations à un instant donné. Le mode full duplex permet à une carte réseau d'émettre et recevoir simultanément (ce qui permet un débit effectif doublé dans le cas optimal). Deux équipements réseau doivent communiquer dans le même débit. Un paramétrage de la carte réseau permet le plus souvent de forcer le débit ou de le positionner en 'auto-négociation' : dans ce cas, les cartes connectées négocient un débit commun dès l'établissement de la liaison physique (le branchement de la prise RJ45 par exemple).
Tableau des principaux amendements sans fil IEEE 802 11
Le standard 802.11 a été amélioré à plusieurs reprises depuis son approbation par l'IEEE. Ces améliorations sont désignées comme étant des amendements au standard initial, et leur rédaction est gérée et validée par l'IEEE. Leur application est la technologie Wi-Fi qui s'appuie sur ces spécifications. Les principaux amendements faisant application, et qui modifient de manière significative les techniques de transmission utilisées (couche PHY), sont les suivants :
Protocole Date de normalisation Fréquence Taux de transfert (Typ) Taux de transfert (Max) Portée (Intérieur)[réf. nécessaire] Portée (Extérieur)[réf. nécessaire]
Legacy 1997 2.4-2.5 GHz 1 Mbit/s 2 Mbit/s ? ?
802.11a 1999 5.15-5.35/5.47-5.725/5.725-5.875 GHz 25 Mbit/s 54 Mbit/s ~25 m ~75 m
802.11b 1999 2.4-2.5 GHz 6.5 Mbit/s 11 Mbit/s ~35 m ~100 m
802.11g 2003 2.4-2.5 GHz 25 Mbit/s 54 Mbit/s ~25 m ~75 m
802.11n 2009 2.4 GHz ou 5 GHz 200 Mbit/s 540 Mbit/s ~50 m ~125 m
802.11y Mars 2008 3.7 GHz 23 Mbit/s 54 Mbit/s ~50 m ~5000 m
exemple de puissace wifi : La famille 802.16
WiMAX réunit donc plusieurs standards, tous à des états d'avancement différents, qui sont autant d'axes de travail du groupe IEEE 802.16.
Standard Description Publié Statut
IEEE std 802.16-2001 définit des réseaux métropolitains sans fil utilisant des fréquences supérieures à 10 GHz (jusqu'à 66 GHz) 8 avril 2002 obsolètes
IEEE std 802.16c-2002 définit les options possibles pour les réseaux utilisant les fréquences entre 10 et 66 GHz. 15 janvier 2003
IEEE std 802.16a-2003 amendement au standard 802.16 pour les fréquences entre 2 et 11 GHz. 1er avril 2003
IEEE std 802.16-2004 (également désigné 802.16d) il s'agit de l'actualisation (la révision) des standards de base 802.16, 802.16a et 802.16c. 1er octobre 2004 obsolète/actifs
IEEE 802.16e (également désigné IEEE std 802.16e-2005) apporte les possibilités d'utilisation en situation mobile du standard, jusqu'à 122 km/h. 7 décembre 2005 actifs
IEEE 802.16f Spécifie la MIB (Management Information Base), pour les couches MAC (Media Access Control) et PHY (Physical) 22 janvier 2006
IEEE 802.16m Débits en nomade ou stationnaire jusqu'à 1 Gbit/s et 100 Mbits/s en mobile grande vitesse. Convergence des technologies WiMAX, Wi-Fi et 4G 2009 (IEEE 802.16-2009) actifs
Ces liaisons wifi 802.11 et ethernet par exemple s'intègrent dans des topologies réseaux ou plus simplement types de réseaux:
2 grands type de topologie réseaux très connues:
- Un réseau étendu, souvent désigné par l'anglais Wide Area Network (WAN Modèle Internet protocole tcp/ip pour transfert control protocol internet protocole wan
ne pas confondre wlan pour réseaux locaux à liaison sans fil
- LAN ou local area net work s'appuie sur tcp/ip
exemple d'un réseaux wifi et ethernet chez orange :
source http://www.porciello.com
Dans les réseaux informatiques et les télécommunications, un protocole de communication est une spécification de plusieurs règles pour un type de communication particulier.
Initialement, on nommait protocole ce qui est utilisé pour communiquer sur une même couche d'abstraction entre deux machines différentes. Par extension de langage, on utilise parfois ce mot aussi aujourd'hui pour désigner les règles de communication entre deux couches sur une même machine.
4)
Les protocoles de communication les plus utilisés sont les protocoles réseau.
parlons du modele osi qui constitue nos protocoles et rentrons dans le details ceci est valable biensur pour le filaire.
La norme complète, de référence ISO 7498 est globalement intitulée « Modèle basique de référence pour l'interconnexion des systèmes ouverts (OSI) » et est composée de 4 parties :
- Le modèle de base
- Architecture de sécurité
- Dénomination et adressage
- Cadre général de gestion
Les exemples de service et surtout de protocoles sont pris dans le monde IP (probablement le plus connu mais aussi le plus éloigné de l'esprit de la norme), le monde RNIS (y compris la seconde génération, plus connue sous le nom ATM) et parfois le monde OSI (qui ne fait pas que des modèles).
Caractérisation résumée des couches:
- La caractérisation donnée ici est tirée du chapitre 7 de ISO 7498-1. La description originelle donne en plus pour chaque couche les fonctions de manipulation de commandes ou de données significatives parmi celles décrites plus bas.
La couche « physique » est chargée de la transmission effective des signaux entre les interlocuteurs. Son service est typiquement limité à l'émission et la réception d'un bit ou d'un train de bit continu (notamment pour les supports synchrones).
La couche « liaison de données » gère les communications entre 2 machines adjacentes, directement reliées entre elles par un support physique.
La couche « réseau » gère les communications de proche en proche, généralement entre machines : routage et adressage des paquets (cf. note ci-dessous).
La couche « transport » gère les communications de bout en bout entre processus (programmes en cours d'exécution).
La couche « session » gère la synchronisation des échanges et les « transactions », permet l'ouverture et la fermeture de session.
La couche « présentation » est chargée du codage des données applicatives, précisément de la conversion entre données manipulées au niveau applicatif et chaînes d'octets effectivement transmises.
La couche « application » est le point d'accès aux services réseaux, elle n'a pas de service propre spécifique et entrant dans la portée de la norme.
L'Internet Protocol version 4 ou IPv4 est la première version d'IP à avoir été largement déployée, et forme encore la base (en 2009) de l'Internet. Elle est décrite dans la RFC 791.
les datagrammes et packets gerent en autres les données du modele osi.
Quelques protocoles:
Gopher • SSH • FTP • NNTP • DNS • DHCP • SNMP • XMPP • SMTP • POP3 • IMAP • IRC • VoIP • WebDAV • SIMPLE • HTTP • Modbus • TELNET • VOIP • BGP • OSPF • RIP • IS-IS • CLNP • SIP
6 Couche de présentation
SMB • ASCII • Videotex • Unicode • TDI • ASN.1 • XDR • UUCP • NCP • AFP • SSP
5 Couche de session
RTSP • H.323 • AppleTalk • NetBios
4 Couche de transport
TCP • UDP • SCTP • RTP • SPX • TCAP • DCCP
3 Couche de réseau
NetBEUI • ARP • IPv4 • IPv6 • IPX • ICMP • IGMP • WDS
2 Couche de liaison de données
Ethernet • CSMA/CD • CSMA/CA • Anneau à jeton • LocalTalk • FDDI • X.21 • X.25 • Frame Relay • BitNet • CAN • PPP • PPPoE • HDLC• ATM
1 Couche physique
Codage NRZ • Codage Manchester • Codage Miller • RS-232 • RS-449 • V.21-V.23 • V.42-V.90 • Câble coaxial • 10Base2 • 10BASE5 • Paire torsadée • 10BASE-T • 100BASE-TX • 1000BASE-T • RNIS • PDH • SDH • T-carrier • EIA-422 • EIA-485 • SONET • ADSL • SDSL • VDSL • DSSS • FHSS • HomeRF • IrDA • USB • IEEE 1394 (FireWire) • Wireless USB, Bluetooth • Wi-Fi
Protocole :IPv4 un standart .
interressons nous à l'IPv4 norme la plus courante des ip qui utilise une adresse IP sur 32 bits, ce qui est un facteur limitant à l'expansion d'Internet puisque seulement 4 228 250 626 adresses sont possibles. Cette limitation conduit à la transition d'IPv4 vers IPv6, actuellement en cours de déploiement, qui devrait progressivement le remplacer. Cette limitation est pour l'instant contournée grâce à l'utilisation de techniques de translation d'adresses NAT ainsi que par l'adoption du système CIDR.
un nouveau protocole IP ? ipv6
Le protocole IPv4 permet d'utilisier un peu plus de quatre milliards d'adresses différentes pour connecter les ordinateurs et les autres appareils reliés au réseau. Du temps des débuts d'Internet, quand les ordinateurs étaient rares, cela paraissait plus que suffisant. Il était pratiquement inimaginable qu'il y aurait un jour suffisamment de machines sur un unique réseau pour que l'on commence à manquer d'adresses disponibles.
Une grande partie des quatre milliards d'adresses IP théoriquement disponibles ne sont pas utilisables, soit parce qu'elles sont destinées à des usages particuliers (par exemple, le multicast), soit parce qu'elles appartiennent déjà à des sous-réseaux importants. En effet, d'immenses plages de 16,8 millions d'adresses, les réseaux dits de classe A, ont été attribuées aux premières grandes organisations connectées à Internet, qui les ont conservées jusqu'à aujourd'hui sans parvenir à les épuiser.
C'est pourquoi il y a aujourd'hui, principalement en Asie, une pénurie d'adresses que l'on doit compenser par des mécanismes comme la Traduction d'adresse et de port réseau (NAPT) et l'attribution dynamique d'adresses, et en assouplissant le découpage en classes des adresses (CIDR).
Au vu de l'importance et de la croissance d'Internet, cette situation pose de plus en plus de problèmes. Il est de plus prévisible que la demande d'adresses Internet augmente dans les années à venir, même dans les régions du monde épargnées jusqu'ici, suite à des innovations comme les téléphones mobiles (et bientôt, sans doute, les automobiles et divers appareils) connectés à Internet.
C'est principalement en raison de cette pénurie, mais également pour résoudre quelques-uns des problèmes révélés par l'utilisation à vaste échelle d'IPv4, qu'a commencé en 1995 la transition vers IPv6.
Parmi les nouveautés essentielles, on peut citer :
l'augmentation de 232 (soit environ 4×109) à 2128 (soit environ 3,4×1038) du nombre d'adresses disponibles ;
des mécanismes de configuration et de renumérotation automatique ;
IPsec, QoS et le multicast font partie de la spécification d'IPv6, au lieu d'être des ajouts ultérieurs comme en IPv4 ;
la simplification des en-têtes de paquets, qui facilite notamment le routage.
les normes filaire sont complementaire au sans fil et ont quand a eux un avenir durable.
5)
mais revenons a nos moutons:
ou et quand c'est ce que propose le sans fil et surtout une alternative a un vdi , une interopérabilité wan lan et matriels.
actuellement le sans fil est une bonne altenative car existante dans bien des pc.
Le WiFi est tiré par le hardware. La PSP de Sony est WiFi, l'appareil photo Easyshare de Kodak les box en adsl et tvhd aussi... La killer application, c'est la voix sur WiFi, qui permet désormais de téléphoner d'un hotspot à moindre coût - ce qui ne plaît d'ailleurs pas beaucoup aux opérateurs de téléphonie mobile.
Si le WiFi se limitait au PC, le jeu n'en vaudrait pas la chandelle.
Mais il s'integre parfaitement dans un schema deja existant je parle d'une maison ancienne avec un reseaux electrique et la possibilité de la raccordée a un simple reseaux ethernet si necessaire, d'adopter au fur et a mesure de ses besoins:
de multiples produits de moins en moins couteux apparraissent et peuvent se coupler les uns aux autres pour ne faire plus qu'un...
Aucune nuisance
Pas de câbles, pas de trou, pas de dégradation. Aucune nuisance sonore pour les résidents et respect des infrastructures.
La sécurité sanitaire
En mode "veille" nos antennes rayonnent bien moins que d'autres technologies.
Wifi : 0,1 Watt Téléphones cellulaires : 2 Watts Micro ondes : 1000 Watt !
6) LIENS:
http://www.wifi-telecom.fr/index.php/Wifi-Telecom/TV-sans-fil.html
La domotique passe au Wifi (03/01/07)
Grâce au Wifi, la télécommande TPMC-4X, de Crestron, contrôle l'ensemble de l'installation domotique (éclairage, sécurité, climatisation, chauffage) d'une maison, mais aussi l'audio, la vidéo, l'ordinateur ou des serveurs médias. Il suffit pour cela de connecter les systèmes à un boîtier Crestron. Grâce à une communication dans les deux sens, l'écran couleur permet de visualiser, par exemple, la pochette de disques stockés sur le serveur Crestron, ou même des images provenant des caméras de sécurité (la télécommande est compatible avec des Webcams et des serveurs utilisant le format Motion JPEG).
www.crestron.fr
http://www.grandehome.fr/zen-cart/?gclid=CJ2B2uTF550CFQdl4wod4EWDMQ
la typologie reseaux d'un vdi en etoile est bien d'actualité et fonctionnelle mais elle a des lourdeurs notemment l'installation le cout et la complexité du cablage et le ou les risques d'avoir une coupure complete de tout le schema si certains des composants tombent en panne.
source : http://www.eurosudconnect.com/page4.php
Tout est Possible avec la Domotique.Mais couplée avec le Wifi ,la domotique realise une vraie revolution dans les nouvelles technologies.
Commander à distance tous les appareils de du bureau, de la maison ou de l'atelier est aussi possible avec le wifi et la domotique.
De cette manière, seuls les appareils utilisés doivent consommer l'energie et on fait une économie considérable surtout dans les zones à forte fréquentation.
L'objectif est d'automatiser les taches répétitives de façon à optimiser leur utilisation.
La video surveillance,la climatisation ,l'ouverture et fermeture des porte à distance, et le tout sous controle depuis n'importe que terminal ou laptop ayant accès à internet.
excusez moi pour les mots barbares ou les fautes.
sources wikipedia sites internet sités.
a completer biensur
0 
Edité 9 fois, la dernière fois il y a +15 ans.
Voir la ficheSinon, passe par un pro...
Va dans la section devis electricité (travaux électriques) du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de électriciens de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les électriciens, c'est eux qui viennent à toi
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-13-devis_electricite_travaux_electriques_.php
Va dans la section devis electricité (travaux électriques) du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de électriciens de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les électriciens, c'est eux qui viennent à toi
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-13-devis_electricite_travaux_electriques_.php
0 
Membre utilebonjour
merci de m'avoir lu.
je partage votre avis mais le ping sur de courte distance reste tout a fait raisonnable biensur le wifi est alternatif et complementaire.
le wifi fonctionnne sur le meme principe que l' Ethernet (cablé) sauf que les temps d'acces sont plus rapides et la bande passante est plus importante pour ce dernier.
le wifi c'est 3ms par appareil traversé.
Mais c'est une technologie innovatrice qui est fiable et en pleine expansion biensur.
0 0 Membre utileCa sent celui qui veut son post-it à lui. 
Mais bon pas sur que ça en vaille le coup. On est sur forum construire, pas sur hardware-fr. Ici, 99.9% de ces infos sont "inutilisables" par les forumeurs...
Sinon, je rejoins l'avis de yoda. Partir en neuf sans câbler en ethernet et en se fiant uniquement au wifi est une belle bétise !
Pour moi, le wifi se justifie pour les appareils mobiles (téléphones, télécommandes, pc portables) pour lesquels se trimballer un câble est génant et le brassage manuel fastidieux.
Par contre, pour les communications entre équipements fixes et généralement "données-vore" (communications avec un NAS depuis un PC fixe ou une TV), rien de mieux que le filaire !
Enfin, y a quand même quelques loupés dans cet article:
C'est vrai qu'un AP ou un routeur qui tombe en panne, ça ne perturbe pas du tout un réseau wifi...
Si ça c'est pas de la démago !
Je mets rarement ma tête dans un micro onde en fonctionnement...
Mais bon pas sur que ça en vaille le coup. On est sur forum construire, pas sur hardware-fr. Ici, 99.9% de ces infos sont "inutilisables" par les forumeurs...
Sinon, je rejoins l'avis de yoda. Partir en neuf sans câbler en ethernet et en se fiant uniquement au wifi est une belle bétise !
Pour moi, le wifi se justifie pour les appareils mobiles (téléphones, télécommandes, pc portables) pour lesquels se trimballer un câble est génant et le brassage manuel fastidieux.
Par contre, pour les communications entre équipements fixes et généralement "données-vore" (communications avec un NAS depuis un PC fixe ou une TV), rien de mieux que le filaire !
Enfin, y a quand même quelques loupés dans cet article:
C'est vrai qu'un AP ou un routeur qui tombe en panne, ça ne perturbe pas du tout un réseau wifi...
Si ça c'est pas de la démago !
Je mets rarement ma tête dans un micro onde en fonctionnement...
0 Nouvel Aviseur 0 Un gros +1 avec Bonson pour l'intégralité du post.
Avec du wifi et du CPL on peut tout faire aujourd'hui.
Ca marche moins bien, ca coute plus cher et il y a des perturbations mais on peut tout faire.
Dans un logement locatif ou dans le cas d'une rennovation légère ces techno peuvent etre la solution.
Mais dans le cas d'un logement neuf. Il ne faut pas hésiter une seconde et partir sur le bon vieux cable et reserver le wifi en complement pour connecter certains appareils nomades (telephone portable, tablette, pc portable pour surfer sur la terasse ect...)
A mon humble avis
Avec du wifi et du CPL on peut tout faire aujourd'hui.
Ca marche moins bien, ca coute plus cher et il y a des perturbations mais on peut tout faire.
Dans un logement locatif ou dans le cas d'une rennovation légère ces techno peuvent etre la solution.
Mais dans le cas d'un logement neuf. Il ne faut pas hésiter une seconde et partir sur le bon vieux cable et reserver le wifi en complement pour connecter certains appareils nomades (telephone portable, tablette, pc portable pour surfer sur la terasse ect...)
A mon humble avis
0 salut bonson quelle accueil, mais non je ne partage pas tes affirmations je ne cherche pas une gloire quelconque, et je ne post pas sur forum harware, j'ai ecrit ca pour partager avec d'autres que ca interresse mais si ca interresse personne et bien tant pis.
Quand on cherche des infos on ne peut pas tout connaitre on tombe forcement a un moment ou un autre sur des trucs qu'on ne connait pas, il y a 4 mois de ca j'y connaissais rien sur les vides sanitaires ni sur les vdi d'ailleurs ni sur les prets bancaires ect...
je pense que tu as mal lu le sujet, le sujet parle d'alternative et de complementarité avec l'ethernet, je me demande pourquoi tu dis ça je me demand si tu as lu le sujet et si tu le comprends en effet mais je me trompe peut etre.
et dis donc decidement tu melanges tout je parle d'un vdi mais je parle pas du reseau wifi et de ses failles c'est a completé comme je l'ai ecris...
on parle de rayonnement pas de mettre la tete dans un four a micro onde decidement !!!
salut a toi
0 Edité 3 fois, la dernière fois il y a +15 ans. 0 je ne travaille pas pour la domotique ni pour les vdi ni pour le wifi ni pour forum hardware ou une société qui vendrait ce type de produits.
que dans le wifi pour l'instant le cablage avec de l'ethernet reste necessaire ne serait ce que pour raccorder certains elements entre eux mais qu'on est pas forcement obligé de passé par un VDI.
ils vont me tuer avec leur vdi
que dans le wifi pour l'instant le cablage avec de l'ethernet reste necessaire ne serait ce que pour raccorder certains elements entre eux mais qu'on est pas forcement obligé de passé par un VDI.
ils vont me tuer avec leur vdi
0 Je saluts ton travail bien réalisé. Mais il faut que tu te rendes compte que
le commun des mortel ne comprend pas l'interet du VDI.
On entend souvent des reflexions dans notre entourage du genre (attention ca sent grave le vécu):
" quoi t'a mis pleins de cables reseaux ! mais pour quoi faire ya le wifi aujourd'hui"
ou
"quoi ! un cable reseau dans la cuisine ou dans la salle de bain...mais c ridicule et ca ne sert à rien. Tu veux surfer dans tes chiottes ou quoi. T'es vraiment un malade"
ou
"alors je comprends ce que tu me dis mais ca veut dire que si tu veux telephoner il va falloir d'abord que tu ailles dans ton garage pour debrancher et rebrancher un ou deux fils "
Alors generalement on s'attache plus à insiter sur l'interet enorme du VDI en general, sur les avantages du cable face au wifi et sur le fait qu'il faille en mettre partout.
Voila pourquoi nous faisons des commentaires suite à ton post.
Pour ne pas entrainer la confusion parmis les membres les moins férus de techno qui viendrait lire ces lignes pour se faire une idée du système à adopter.
Voilou c'est tout
le commun des mortel ne comprend pas l'interet du VDI.
On entend souvent des reflexions dans notre entourage du genre (attention ca sent grave le vécu
):
" quoi t'a mis pleins de cables reseaux ! mais pour quoi faire ya le wifi aujourd'hui"
ou
"quoi ! un cable reseau dans la cuisine ou dans la salle de bain...mais c ridicule et ca ne sert à rien. Tu veux surfer dans tes chiottes ou quoi. T'es vraiment un malade"
ou
"alors je comprends ce que tu me dis mais ca veut dire que si tu veux telephoner il va falloir d'abord que tu ailles dans ton garage pour debrancher et rebrancher un ou deux fils "
Alors generalement on s'attache plus à insiter sur l'interet enorme du VDI en general, sur les avantages du cable face au wifi et sur le fait qu'il faille en mettre partout.
Voila pourquoi nous faisons des commentaires suite à ton post.
Pour ne pas entrainer la confusion parmis les membres les moins férus de techno qui viendrait lire ces lignes pour se faire une idée du système à adopter.
Voilou c'est tout
0 faut dire d'un autre coté que l'évolution des choses ne semble pas tendre spécialement vers le VDI :
En terme de perfs pures, on dit les cables bons à tout faire notamment pour se substituer au transport analogique du signal, mais si tu compares les applications l'une après l'autre, à part remplacer le cable téléphone, pour pas mal de trucs, tu perds en qualité ou en capacité, tout en payant plus cher.
les accessoires permettant de faire du I par exemple sont hors de prix (les fameux cables balun par exemple).
le matériel lui-même réclame un investissement certain (cablage, prises, brassage...)
Cela réclame certaines compétences, qu'il faut monnayer ou posséder soi-même.
D'un autre coté, tu vois un grand développement des protocoles numériques dont de nombreux sont matures et sauront se contenter des BP offertes par le wifi.
L'encodage TNT par exemple, soit MPEG 2 ou MPEG 4, et sur du 802.11a ou g, tu peux déja diffuser pas mal de chaines pour servir plusieurs clients, même avec 30 mbps half duplex.
Les protos VoIP genre H323 ou SIP qui réclament très peu de BP.
Et vu que de plus en plus de petits ou grands appareils, mobiles ou non, intègrent des chipsets wifi, la passerelle est vite faite. Les chipsets wifi au volume sont pas chers, faciles à intégrer.
je pense que ça mériterait meilleure réflexion, les avantages du "cablage VDI" ne m'apparaissent pas si énormes que ça, et la tendance de la numérisation tous azimuts me semblent offrir de belles perspectives, pour de nombreuses raisons
enfin moi je dis ça pour nourrir un peu la réflexion hein...
A vous 
En terme de perfs pures, on dit les cables bons à tout faire notamment pour se substituer au transport analogique du signal, mais si tu compares les applications l'une après l'autre, à part remplacer le cable téléphone, pour pas mal de trucs, tu perds en qualité ou en capacité, tout en payant plus cher.
les accessoires permettant de faire du I par exemple sont hors de prix (les fameux cables balun par exemple).
le matériel lui-même réclame un investissement certain (cablage, prises, brassage...)
Cela réclame certaines compétences, qu'il faut monnayer ou posséder soi-même.
D'un autre coté, tu vois un grand développement des protocoles numériques dont de nombreux sont matures et sauront se contenter des BP offertes par le wifi.
L'encodage TNT par exemple, soit MPEG 2 ou MPEG 4, et sur du 802.11a ou g, tu peux déja diffuser pas mal de chaines pour servir plusieurs clients, même avec 30 mbps half duplex.
Les protos VoIP genre H323 ou SIP qui réclament très peu de BP.
Et vu que de plus en plus de petits ou grands appareils, mobiles ou non, intègrent des chipsets wifi, la passerelle est vite faite. Les chipsets wifi au volume sont pas chers, faciles à intégrer.
je pense que ça mériterait meilleure réflexion, les avantages du "cablage VDI" ne m'apparaissent pas si énormes que ça, et la tendance de la numérisation tous azimuts me semblent offrir de belles perspectives, pour de nombreuses raisons
enfin moi je dis ça pour nourrir un peu la réflexion hein...
A vous 0 Membre utileT'énerve pas, je plaisantais. J'ai bien mis
et pas ...
Et quand bien même toutes les informations que tu as mises sont très intéressantes, faut pas se leurrer, c'est pas ce que viendrait rechercher quelqu'un qui vient sur ce forum (style la litanie des normes et protocoles). Ya wikipedia pour cela
.
Je vois bien où tu parles d'alternative (alternative = l'un à la place de l'autre si je ne m'abuse), mais j'ai du mal à identifier où tu expliques que les 2 sont complémentaires. Mais je dois peut-être mal comprendre
...
Ben oui, j'ai bien compris que tu parlais d'un VDI filaire et pas du wifi. Je comprends juste pas pourquoi tu donnes ces arguments à charges contre le câblage VDI, alors qu'ils sont tout à fait applicables également au wifi...
... à moins comme tu l'as dit que tu devais compléter l'article pour donner tous les inconvénients du wifi un peu plus tard
?
Ah ? Un micro-onde émet 1000W à l'extérieur de l'enceinte
? Excuse-moi, il faut que je rentre immédiatement à la maison, interdire à mes enfants de s'approcher de la cuisine !
Salut également, et sans rancune
! 0 Nouvel Aviseur[Dans tout mon raisonnement je vais mettre de coté les appareils nomades ou il est clair que le wifi sera le seul est unique moyen de se connecter.
Je vais me concentrer sur les pc de bureau, les nas, les consoles de jeux de salon, les streamer mp3, les nouvelles TV connectés, les lecteurs blueray qui se connecte aussi à youtube, les box TV des fai, et dans un futur proche les frigo, les lave linge, lave vaisselle, four ou encore cave à vin...... ]
Sur ces appareils la il faut se rendre compte que nous vivons une periode de transition.
Peu de gens sont equipés de cables reseaux et il est très compliqué de s'équiper après coup.
Du coup les fabricants qui sortent des appareils connectables sont tentés d'y intégrer le wifi pour s'adresser au plus grand nombre de clients possible.
Bien entendu l'ethernet est en parralèle systematique car beaucoup plus performant et fiable.
Mais tout cela va changer.
En effet le cablage reseau est maintenant une norme. Il est donc obligatoire de s'en équiper depuis le 1er janvier 2008 (date du permis de construire)
Au fur et a mesure que les logements vont etre équipé, le wifi va etre petit à petit delaissé dans tous ces appareils (moins performant, surcout, problème de fiabilité) et le port ethernet sera le seul moyen de se connecter.
Surtout qu'une solution de secours pour les logements anciens existe deja : le CPL (un peu plus fiable que le wifi et surtout compatible directement avec tous les équipements RJ45) Les fabricants n'auront donc pas trop de crainte à virer le WIFI sur les gros appareils
C'est d'ailleurs le cas deja. Plusieurs exemples :
- la freebox HD. Ils ont viré le wifi car ca marchait tres mal. Ils ont bien entendu conserver le port ethernet et pour pallier au fait que peu de gens peuvent tirer un cable, ils filent avec des boitiers CPL
- certains TV ou lecteurs blueray connectables à internet sont exclusivement équiper en RJ45
Tout ça pour dire que la revolution du tout IP qui se profile passera obligatoirement par le cable reseau.
On pourra bricoler (wifi au debut, puis CPL apres coup) mais sans avoir le meme resultat et avec un investissement conséquent.
Le wifi (ou autres normes sans fil futures) sera cantonné aux appareils nomades.
Tout ceci n'est que mon point de vue et je suis pret a entendre les arguments de ceux qui ne le partagent pas
Je vais me concentrer sur les pc de bureau, les nas, les consoles de jeux de salon, les streamer mp3, les nouvelles TV connectés, les lecteurs blueray qui se connecte aussi à youtube, les box TV des fai, et dans un futur proche les frigo, les lave linge, lave vaisselle, four ou encore cave à vin...... ]
Sur ces appareils la il faut se rendre compte que nous vivons une periode de transition.
Peu de gens sont equipés de cables reseaux et il est très compliqué de s'équiper après coup.
Du coup les fabricants qui sortent des appareils connectables sont tentés d'y intégrer le wifi pour s'adresser au plus grand nombre de clients possible.
Bien entendu l'ethernet est en parralèle systematique car beaucoup plus performant et fiable.
Mais tout cela va changer.
En effet le cablage reseau est maintenant une norme. Il est donc obligatoire de s'en équiper depuis le 1er janvier 2008 (date du permis de construire)
Au fur et a mesure que les logements vont etre équipé, le wifi va etre petit à petit delaissé dans tous ces appareils (moins performant, surcout, problème de fiabilité) et le port ethernet sera le seul moyen de se connecter.
Surtout qu'une solution de secours pour les logements anciens existe deja : le CPL (un peu plus fiable que le wifi et surtout compatible directement avec tous les équipements RJ45) Les fabricants n'auront donc pas trop de crainte à virer le WIFI sur les gros appareils
C'est d'ailleurs le cas deja. Plusieurs exemples :
- la freebox HD. Ils ont viré le wifi car ca marchait tres mal. Ils ont bien entendu conserver le port ethernet et pour pallier au fait que peu de gens peuvent tirer un cable, ils filent avec des boitiers CPL
- certains TV ou lecteurs blueray connectables à internet sont exclusivement équiper en RJ45
Tout ça pour dire que la revolution du tout IP qui se profile passera obligatoirement par le cable reseau.
On pourra bricoler (wifi au debut, puis CPL apres coup) mais sans avoir le meme resultat et avec un investissement conséquent.
Le wifi (ou autres normes sans fil futures) sera cantonné aux appareils nomades.
Tout ceci n'est que mon point de vue et je suis pret a entendre les arguments de ceux qui ne le partagent pas
0 0 Edité 8 fois, la dernière fois il y a +15 ans. 0 0 0 0 0 0
Je penche, donc je suis
Chris
Chris
0 0 manolargo, vdi ou non vdi c'est du javanais pour moi
mais ne fait pas ton caliméro
mais ne fait pas ton caliméro
0 Membre ultra utile
Ben vi, t'énerves pas Manolargo.
C'est intéressant ce que tu dis, mais certains membres ont le droit de ne pas être d'accord : cela s'appelle la liberté d'expression ;)
Je penche, donc je suis
Chris
Chris
0 0
Je penche, donc je suis
Chris
Chris
0 je vais faire un peu d'humour pour detendre l'athmosphere
le post vdi aurait du s'appeller "les bien fait d'un vdi, comment devenir un Tarzan moderne" les lianes les cables humour...
et le mien : "éviter le wifi ca fait grossir et ca donne du cholesterole"
c'est de l'humour, je sais pas si ca va faire rire l'administrateur ?
le post vdi aurait du s'appeller "les bien fait d'un vdi, comment devenir un Tarzan moderne" les lianes les cables humour...
et le mien : "éviter le wifi ca fait grossir et ca donne du cholesterole"
c'est de l'humour, je sais pas si ca va faire rire l'administrateur ?
0 je sais pas si c'est drôle ...
0 Membre ultra utile 0 C'est dommage d'en arriver là. L'idée était plutôt intéressante car je fais actuellement construire et je me prend la tête avec cette histoire de VDI. Donc si le VDI est trop compliqué et trop couteux à mettre en place, je basculerais sur du wifi ou cpl (avec les inconvénients et les avantages). donc ce post a son utilité pour les néophytes comme moi.
Je tiens à préciser que je ne suis pas un pote de manolargo17
Je tiens à préciser que je ne suis pas un pote de manolargo17
0 Photographe 0 0 Nouvel Aviseur 0
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.
4
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Raccordement plaque à induction sur deux prises
24 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Eclairer sa terrasse de jardin
32 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité
Résolu -
Peut-on faire un un compteur dans une cave/sous-sol
25 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Quels dangers de l'eau + électricité ?
29 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Augmentation de la consommation d'electricité
30 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Problème branchement cable RJ45
26 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Problème sur plusieurs prises murales
30 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Domotique, ca fait mal
33 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Zenbox Dolce Vita, vos retours...
29 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité
Résolu
