Chape liquide VS chape traditionnelle

Alors, pas de réponse.


La chape liquide = problème de micro-fissurations????

Comme pour une chape tradi.
Il est important de faire une mise en chauffe progressive de la chape avant de carreler, de façon à ce que les éventuelles micro-fissures n'apparaissent pas en même temps sur le carrelage.
C'est normal mais pas obligatoire. La mienne (anhydrite) n'a pas fissuré du tout. Et pourtant elle a vu l'enfer puisque la résistance de ma PAC est devenue folle et a envoyé de l'eau à 70°C dans le plancher...

bien sur on est pas à l'abris de micro fissure , mais le tout c'est de bien faire travailler la chape avant de mettre le carrelage, et bien respecter les joints de dilatation.

Pour éviter le maximum de fissure il faut que la chape seche lentement et éviter que la surface ne seche trop vite par rapport au milieu de la chape
(ex : tout fermer pour maintenir l'humidité dans la maison....)

Merci de ton retour d'expérience Bonson

Davidgt, recommanderais-tu de faire la chape après le clos et couvert?

Globalement, quel intérêt de faire une chape liquide par rapport à une chape tradi?

Plus de confort? Meilleure réactivité du plancher chauffant? DAns quelle mesure? Le commun des mortels est-il capable de sentir la différence?

Quelle différence de prix entre les 2 techniques?


Merci de votre aide

La chape anhydrite (dite liquide) est plus chère que la tradi, cela dit, je ne sais plus dans quelle proportion.
Par contre, l'un de ses intérêts est esthétique puisqu'elle ne nécessite pas de joint de fractionnement, contrairement à une tradi où l'on doit en mettre aux seuils de portes et dans les pièces de plus de 40m².

Merci Bonson,


Un prix au m2 peut-être?

Hormis l'aspect esthétique, y a pas une notion d'échange thermique plus efficace avec la chape liquide?

En es-tu content?

Pour de l'anhydrite, faut compter entre 20 et 25€/m²

Sinon, franchement je suis pas certain que l'anhydrite soit meilleure en termes d'échanges thermiques qu'une chape tradi bien faite.
C'est certain que le fait qu'elle soit plus liquide aide énormément pour bien enrober les tuyaux, mais un chapiste tradi consciencieux le fera tout aussi bien, je pense. Avec une anhydrite, au moins tu en es sur que tes tuyaux sont bien enrobés !

Mais Alexis, c'est le même prix à quelque chose près... Car sur la liquide tu as peu de main d'œuvre...

Comment veux-tu être content ou pas de sa chape ? Performance trop difficile à estimer !

Si tu veux de la réactivité, opte pour un plafond hydraulique.

Hormis le bon enrobage des tuyaux, et l'aspect esthétique, ce serait tout ce qu'apporte une chape anhydritre par rapport à une chape tradi.

C'est tout l'argumentaire développé pour cette technique?

Isaac, tu dis que la chape liquide est au même prix qu'une chape tradi.
L'as-tu vérifié dans ton propre cas?

Moi, on me parle de 30/35 € du m2 pour une chape liquide. EN tout cas, c'est le ratio que j'ai obtenu à la louche au téléphone en contactant un chapiste. Il m'a répondu que cela dépendait aussi de la surface et comme j'ai environ 110 m2, c'est pas non plus la panacée.

Salut, quand j'avais demandé, on m'annonçait les mêmes tarifs pour du liquide ou du traditionnel : environ 22 € HT/m².

Concernant l'enrobage des tuyaux, plus c'est liquide, mieux c'est. C'est évident.

Ok merci Isaac

Et toi t'es parti sur quoi alors?

Moi un plancher chauffant dans une maison recevant des apports solaires intéressants, mais sans inertie significative ?

Pour y mettre quoi au cul ? Une PAC ?

La PAC c'est pour le rafraichissement?

Mais sinon chape liquide ou traditionnelle, tu optes pour quoi?

La réversibilité de la PAC pour plancher hydraulique, c'est encore plus débile que pour chauffer.

Si je devais faire un plancher chauffant, j'opterais pour une chape liquide uniquement si je pouvais me faire confirmer la conductivité supérieure (avis technique). Sinon chape traditionnelle assez fluide, en me renseignant s'il est techniquement possible de la vibrer un minimum.