Chape liquide VS chape traditionnelle

bon bah en principe un fractionnement peut se justifier entre ces boucles

La question n'est pas de savoir si c'est justifié, mais plutôt de savoir votre avis sur le choix d'une chape traditionnelle sachant que cela implique des joints de dillation, dont je pourrais me passer avec une chape liquide. Esthétiquement, il y aura une différence .

je me trompe où la réponse est dans la question ?
tu privilégies l'esthétique non ?

je veux dire, vu les dimensions, c'est tangent par rapport aux surfaces et longueurs requises pour un fractionnement, 8m ou 40m². On pourrait imaginer s'en passer.
avec 2 panneaux chauffants (ou boucles), je ne pense pas que l'on puisse.

Voilà... maintenant faudrait arrêter les attitudes clientélistes sur ce forum, parce que ça ne contribue en rien à la convivialité.
Et à toi comme à d'autres, rien ne t'es du, dans la forme ou le contenu des réponses, et des miennes par la même occasion.

Et ça ne coute rien de faire marcher son neurone personnel, plutôt que de forcément attendre sur ceux des autres, ou sur leur cordial assentiment.

Citation:

La question n'est pas de savoir si c'est justifié

A bon entendeur

bonjour,


Fredoche, ravie de te lire,

fredoche a écrit:

Voilà... maintenant faudrait arrêter les attitudes clientélistes sur ce forum, parce que ça ne contribue en rien à la convivialité.
Et à toi comme à d'autres, rien ne t'es du, dans la forme ou le contenu des réponses, et des miennes par la même occasion.

Et ça ne coute rien de faire marcher son neurone personnel, plutôt que de forcément attendre sur ceux des autres, ou sur leur cordial assentiment.

A bon entendeur

je plussoie, bonne journée à tous

Désolé, mais je ne comprends pas vraiment ce qu'on me reproche. Je pose une question en rapport direct avec le sujet traité ici. Pour les joints de dilatation , j'étais parti dés le départ du principe qu'il en fallait (car les pros qui m'ont fait les propositions me l'ont précisé),d'où mon dernier message, censé recadrer ma question (ah, j'ai peut-être oublié un "merci pour ta réponse fredoche" avant d'enchaîner...ça aurait peut-être évité qu'il se vexe parce que je recadre la question).

Mes interrogations sont liées au fait que je ne sais pas à quoi ressemblera ce joint, même en faisant travailler mon neurone (et malgré mes craintes, les chape tradi m’intéresse tout de même en raison de leur densité plus importante).

Ton dernier message fredoche ou encore mieux celui d'***** contribue sans doute à la convivialité sur ce forum...

const101 "client avec 2445 messages à son actif"

Bonsoir, je relance le sujet. Le chapiste vient de passer et nous avons quelques questions. Dans notre descriptif, il est précisé chape lisse. Le chapiste a réalisé une chape traditionnelle et nous ne la trouvons pas "lisse", un peu granuleuse même si elle à l'air nickel. Nous avions visité une maison où c'était bien lisse et à priori une chape liquide.
Nous n'avons pas de plancher chauffant.
Notre soucis est est-ce que cela va poser problème notamment dans les chambres où nous voulions poser des lames PVC autocollante. Nous nous inquiétons par rapport à la fixation et et le durée de vie.
Merci

Les chapes liquides sont lisses après ponçage ! Si c'est pas suffisamment lisse, c'est peut-être la solution aussi pour vous.

Merci pour la réponse. Pour ma question sur la tenue d'un sol vinyle sur une dalle traditionnelle je vais peut être faire un nouveau post dans la catégorie adapté.

Bonsoir esce que quelqu un a deja entendu parler d une chape tradi anhydrite ? je connais chape tradi ou soit anhydrite mais pas les 2 ensembles ? c est un artisan allemand qui ma parlé de cela si quelqu un peut m en dire plus merci

Bonjour,
Je remonte la discussion,
Sans rentrer dans les avantages et inconvénients, je souhaiterai savoir factuellement si un DTU préconise ou interdit l'une ou l'autre technique dans le cas d'un plancher chauffant à eau ?
Merci d'avance pour les réponses.

Bonjour,

J'aimerai soulever un point qui peut freiner certains adeptes de la chape liquide.

Effectivement la mise en oeuvre et plus rapide et la garantie de l'enrobage correcte des corps de chauffe sont des bons points.

Cependant, la chape liquide est a base de sulfate de calcium et dans 90% des cas les colles utilisées par le carreleur provoquent une réaction chimique néfaste qui peut mener à un décollage du carreau. Pour cela, il faudra investir environ 5 à 6 EURO/ par m2 pour appliquer une primer de séparation.

Ce qui marque la différence au niveau prix, car la chape liquide est déjà légèrement plus chère à la base.

Personnellement, je fais exécuter des chapes liquides quand il est nécessaire de gagner de la hauteur (par ex. dans une rénovation, car ce type de chape permets de réduire de 2 cm le minimum d'épaisseur) Mais la plus part de mes bâtiments ont des chape ciment traditionnelles et je n'ai jamais eu de réclamations au niveau chauffage de sol.

Tout a fait il est necessaire d appliquer ce primaire mais cela peut etre appliqué par soi meme rien de bien compliqué , chez nous c est el carreleur qui la fait mais je ne me souviens pas que c était ce prix la ( je pense que ca depend des régions )

ArchiDT a écrit:

Bonjour,

J'aimerai soulever un point qui peut freiner certains adeptes de la chape liquide.

Effectivement la mise en oeuvre et plus rapide et la garantie de l'enrobage correcte des corps de chauffe sont des bons points.

Cependant, la chape liquide est a base de sulfate de calcium et dans 90% des cas les colles utilisées par le carreleur provoquent une réaction chimique néfaste qui peut mener à un décollage du carreau. Pour cela, il faudra investir environ 5 à 6 EURO/ par m2 pour appliquer une primer de séparation.

Ce qui marque la différence au niveau prix, car la chape liquide est déjà légèrement plus chère à la base.

Personnellement, je fais exécuter des chapes liquides quand il est nécessaire de gagner de la hauteur (par ex. dans une rénovation, car ce type de chape permets de réduire de 2 cm le minimum d'épaisseur) Mais la plus part de mes bâtiments ont des chape ciment traditionnelles et je n'ai jamais eu de réclamations au niveau chauffage de sol.

Il n'existe pas que la chape liquide anhydrite. Il existe aussi la chape liquide à base ciment. De plus, la chape liquide est peut-être plus chère à l'achat mais beaucoup plus rapide a mettre en œuvre donc au final, la chape liquide est moins chère que la chape tradi.

Je ne sais pas si ca a déja été dit, mais le plus grand avantage de la chape anhydrite, c'est une plus grande réactivité du PT si les deux sont utilisés ensemble.
Et puis aussi son épaisseur moindre.
Pour l'esthetique et les joints de dilatation, on peut s'en foutre, car de toute facon, la chape est recouvert d'un parquet ou autre.