Aérothermie au RDC, panneaux rayonnants à l'étage. Du sens ?

Il est vrai que le chauffage au sol passe par l'inertie, il y a donc un temps de latence pour reguler les températures à la hausse comme à la baisse. Un système de radiateur à l'étage est plus adapté car plus réactif, plus "personnalisable" en température et aussi moins couteux à l'achat.

D'un autre coté, je trouve d'investir ds une PAC uniquement pour un RDC alors qu'elle pourrait être utilisé aussi pour l'étage.

On peut très bien avoir des températures différentes pour les chambres.
Pour l'étage j'ai opté aussi pour un plancher chauffant sur la PAC, pour une question de confort au sol. Mais c'est vrai que ça coute plus cher que des radians.
Pour l'eau chaude sanitaire, alors là s'est pas une bonne idée que de vouloir se raccorder sur la PAC.
a) rendement global de la PAC moins bon.
b) l'été la pac devra fonctionner uniquement pour la fourniture d'ECS (dommage d'user le compresseur uniquement pour de l'eau chaude ) mais ça se discute peut être.
En fait je pense à la rentabilité gobale du système.

RC60 a écrit:

Pour l'eau chaude sanitaire, alors là s'est pas une bonne idée que de vouloir se raccorder sur la PAC.
a) rendement global de la PAC moins bon.
b) l'été la pac devra fonctionner uniquement pour la fourniture d'ECS (dommage d'user le compresseur uniquement pour de l'eau chaude ) mais ça se discute peut être.
En fait je pense à la rentabilité gobale du système.

colombine a écrit:

Bonjour,

Pour notre système de chauffage,notre MO nous propose de mettre de l'aérothermie au RDC + demi-niveaux et des panneaux rayonnants à l'étage.

Est-ce que cela a du sens sachant que l'on pourrait utiliser la PAC pour toute la maison. Notre MO nous dit qu'avec la PAC, il est difficile de réguler et adapter la température pièce par pièce notamment dans les chambres ? Est-ce vrai ?

Pour l'eau chaude sanitaire, nous aurons un chauffe-eau électrique. Ne serait-il pas possible d'utiliser la PAC également ?

Merci de votre aide

Coco

personnellement je trouve que c'est un non sens complet.

Les économies que tu vas faire avec la PAC vont être consommés par le chauffe eau et les radiateurs électriques.

Par contre il dit vrai en disant qu'on ne régule pas dans les chambres avec un plancher chauffant mais que ce soit une PAC ou une chaudiere c'est le même probleme.
Cependant on arrive parfaitement à régler la température souhaité mais une fois que c'est réglé faut éviter d'y toucher ;)

concernant la production d'eau chaude quasiment tous les fabricants de PAC te proposent l'eau chaude sanitaire seulement leur produit ne sont pas adapté puisque s'agissant de PAC basse température c'est à dire ayant un départ max de 40/45° par température négative. Ce qui veut dire que tu auras un complément par résistance électrique tres souvent...mais ça personne ne te le dit


Ca ne sert à rien d'investir dans une PAC seulement pour chauffer 50% de la maison !

Prevoyez le plancher chauffant, au pire vous le couperez dans les chambres

Celà permet également de se garder les portes ouvertes pour l'avenir.

Dans 20 ans d'autres systemes existeront et en ayant une circulation d'eau dans toute la maison via le plancher chauffant se sera facilement modulable et évolutif alors qu'avec des radiateurs élec c'est pour la vie

Citation:

Pour l'eau chaude sanitaire, alors là s'est pas une bonne idée que de vouloir se raccorder sur la PAC.
a) rendement global de la PAC moins bon.

Uniquement si le produit n'est pas adapté....

Citation:

Un système de radiateur à l'étage est plus adapté car plus réactif,plus "personnalisable" en température et aussi moins couteux à l'achat.

Oui c'est beaucoup plus souple.
Moins couteux c'est loin d'être évident si on opte pour des radiateurs de qualitéet en fonction du nombre de pièces à équiper

360modena a écrit:

concernant la production d'eau chaude quasiment tous les fabricants de PAC te proposent l'eau chaude sanitaire seulement leur produit ne sont pas adapté puisque s'agissant de PAC basse température c'est à dire ayant un départ max de 40/45° par température négative. Ce qui veut dire que tu auras un complément par résistance électrique tres souvent...mais ça personne ne te le dit

Si sur le forum.

360modena a écrit:

Dans 20 ans d'autres systemes existeront et en ayant une circulation d'eau dans toute la maison via le plancher chauffant se sera facilement modulable et évolutif alors qu'avec des radiateurs élec c'est pour la vie

On pourra investir pour évoluer vers une plafond ou cloisons chauffantes hydrauliques, réalisables après coup.

Edit :

RC60 a écrit:

360modena a écrit:

Pour l'eau chaude sanitaire, alors là s'est pas une bonne idée que de vouloir se raccorder sur la PAC.
a) rendement global de la PAC moins bon.

Uniquement si le produit n'est pas adapté....

Chauffer l'ECS avec de l'aérothermique est quand même un non-sens.

Plus on demande en température (la différence entre température extérieure et celle demandée au circuit d'eau augmente), plus le COP baisse...

Quel est le COP pour de l'eau à 60° avec températures extérieure de 0° et -10° ?

Citation:

[quote="isaac"]

360modena a écrit:

concernant la production d'eau chaude quasiment tous les fabricants de PAC te proposent l'eau chaude sanitaire seulement leur produit ne sont pas adapté puisque s'agissant de PAC basse température c'est à dire ayant un départ max de 40/45° par température négative. Ce qui veut dire que tu auras un complément par résistance électrique tres souvent...mais ça personne ne te le dit

Si sur le forum.

Oui ! mais certains vendeurs peu scrupuleux ou artisans ignorants, eux....

Sérieux ? Ah ça c'est autre chose !

J'ai réédité mon message pour connaitre le COP.

Merci.