Laine de Verre soufflée ou rouleaux ?

bonsoir,

soufflage c'est bien mais en ouate de cellulose pas en laine de verre : c'est le même prix, çà pique pas.

par contre si vous prévoyez d'amménager les combles, pourquoi ne pas isoler directement en sous-pente ?

ok donc laine de verre soufflée c'est plus efficace qu'en rouleau mais en ouate de cellulose c'est mieux...c'est bien ca ?!!
quand tu dis isoler en sous pente ca veut dire en mettre aussi dans la partie combles perdus ?

ça ne sert a rien d'isoler si cela sera chauffé au dessus

+1 avec la ouate soufflé c'est mieux réparti que la ldv en roulo

Salut, je pense que pour PSGman comprenne, il faut comparer laine minérale en rouleaux avec laine minérale soufflée...

Ensuite on compare les performances des différents isolants soufflés...

ce n'est pas sur que j'aménage un jour les combles donc ca serait plus pour isoler par rapport au bas.

***** a écrit:

soufflage c'est bien mais en ouate de cellulose pas en laine de verre : c'est le même prix, çà pique pas.

Bonsoir, même prix ???

Mon constructeur me demande 1450 € TTC pour passé de la laine de verre soufflé à la ouate de cellulose

Oui je lis souvent cet argument et je ne relève pas car je suis pour les isolants écologiques. Non ce n'est pas tout-à-fait le même prix.

Mais les performances de la ouate sont incomparables pendant la saison chaude...

Pour 170 m² , l'écart entre la ldv soufflée et la ouate était pour nous de 200 euros. (j'ai bénéficié de bons tarifs)
En gros, on eu 156 sacs pour 1800 euros avec la location de la machine.

stephrider a écrit:

Pour 170 m² , l'écart entre la ldv soufflée et la ouate était pour nous de 200 euros. (j'ai bénéficié de bons tarifs)
En gros, on eu 156 sacs pour 1800 euros avec la location de la machine.

Oula.... je crois que je vais passer un petit coup de fil à mon CDT.....

La laine soufflée, en comble inoccupés, est la meilleure des techniques d'isolation.

D'abord elle est économique, donc elle permet de rajouter des épaisseurs d'isolants sans surcoût par rapport à l'isolation en rouleaux.

Elle ne nécessite pas de pare-vapeur, contrairement à la technique en rouleaux. Elle n'est pas comprimée comme les rouleaux, souvent posés en couches croisées.

Par ailleurs, elle permet de remplir les interstices, donc d'éviter les ponts thermiques. En isolation tradi en rouleaux, on s'arrête aux solives, donc ponts thermiques.


La technique en soufflage n'est valable seulement pour les combles inoccupés.


Elle est très utilisée dans les pays froids, type Suède ou Finlande pour qui l'isolation en rouleaux est synonyme de mauvaise qualité.



Elle ne nécessite pas de coordination entre les différents lots techniques, par exemple entre le plaquiste et le lot isolation.
Enfin, l'isolation soufflée est très rapide, beaucoup plus que la technique du rouleau

Salut, la laine soufflée ne nécessite pas moins un pare-vapeur que les rouleaux... C'est la même came Alexis.

Le soufflé apportera une isolation plus "précise" pour les combles perdus, oui, donc plus efficace.

Pour les rampants, on peut aussi injecter de la ouate.

En soufflé, il existe aussi la laine de bois (combles perdus), qui aurait moins tendance à se tasser que la ouate de cellulose. Mais vole plus facilement car la surface de la ouate peut être croûtée par humidification.

Pas besoin de de pare-vapeur, dixit Rockwool pour la laine de rcohe soufflée!!!

Et pas d'isolation soufflée en rampant, sauf en caissons isolés....

pas besoin de frein vapeur pour la ouate en combles perdus

chose qui ne vaut pas pour un rampant ou mur car dans ce cas un frein vapeur est nécessaire.

Et pourquoi y aurait-il une différence ?

En rampant le film sert surtout à contenir l'isolant, non ?