Surcoût construction si chauffage par plafond rayonnant?????

bonjour,

non seulement il faut voir le surcout à la construction mais il faudrait aussi regarder le surcout en consommation... sur la durée de vie de la maison

débutdenuitblanche a écrit:

Nous pensons au chauffage réversible par plafond rayonnant.

Il faut arrêter de penser qu'un plafond ou plancher hydraulique va pouvoir rafraichir efficacement votre maison, où alors dans quelles conditions ? (financières, usine à gaz)

Comme une isolation réduit le besoin de chauffage, il est tellement plus logique de limiter les surchauffes à la base que de les corriger ensuite (on consomme, on entretient, on remplace, on pollue...).

ok pour l'isolation de la maison (fenêtres, murs et surtout plafond). Mais tout cela ne me dit pas si ce type de chauffage implique un surcoût dans la construction à proprement parler.
Pour ce qui est de la consommation, je pense en effet qu'elle risque d'être importante. Mais que choisir???
Nous voulions au départ un poêle à granulés, mais la superficie (et le volume) de notre maison ne s'y prêtent pas.
Le plancher chauffant entraine un surcoût dans les matériaux de construction qu'on ne peut se permettre.
Pas de possibilité de gaz dans notre lotissement (sauf cuve enterrée, mais trop onéreux et complexe au vu de notre terrain)

Alors que nous reste-t-il?
"Malheureusement" l'électrique. Mais maison très moderne avec pratiquement pas de pans de mur pourET la meubler ET y placer des radiateurs. Donc l'idée du plafond chauffant nous intéresse. Mais uniquement si cela ne demande pas des matériaux pour le gros oeuvre plus chers encore (comme c'est le cas pour le plancher chauffant).
Sinon, nous devrons choisir autre chose, et probablement la clim réversible que nous voulions éviter (je ne la supporte pas bien...dommage pour moi).

Alors un grand merci pour vos avis.

débutdenuitblanche a écrit:

Nous voulions au départ un poêle à granulés, mais la superficie (et le volume) de notre maison ne s'y prêtent pas.

Ce n'est pas de notre faute. Et pour chauffer qu'une partie ?

Et bien à la vue vu des plans de notre maison, la société que nous avons choisie pour le chauffage à granulés nous le déconseille en chauffage principal et nous préconise plutôt un appoint. Cette solution nous plait (pour salon/salle à manger/cuisine et chambre du RDC). Cependant nous sommes dans le flou en ce qui concerne le mode de chauffage principal.
Si vous avez d'autres solutions, je suis preneuse de toutes idées et/ou conseils.

re,

je n'avais pas tout lu : comment un système rayonnant (donc cables electriques) peut-il être reversible (faire du froid) ?

débutdenuitblanche a écrit:

...
Le plancher chauffant entraine un surcoût dans les matériaux de construction qu'on ne peut se permettre....

faux
un plancher chauffant c'est un serpentin PER au sol, l'isolant doit être prévu avec ou sans plancher chauffant, la chape également.
Ce PER coute moins cher qu'une resille electrique (au m2 posé).
Ce qui 'coute' c'est le système qu'on met au bout pour chauffer l'eau de ce plancher, c'est là qu'il faut chercher à optimiser. Vous êtes dans quelle région ?

Un plafond "rayonnant" n'est pas forcément électrique. Ce n'est pas comme les panneaux appelés "rayonnants" pour les différencier des grille-pains.

débutdenuitblanche a écrit:

Si vous avez d'autres solutions, je suis preneuse de toutes idées et/ou conseils.

https://www.forumconstruire.com/construire/topic-95365.php

Alors pour le froid, c'est avec une PAC et en effet, vous avez tout à fait raison, cela se fait avec de l'eau (refroidie ou chauffée). C'est un petit PLUS qui a l'air au premier abord "attrayant" et s'il est envisageable pourquoi pas...
Mais le chauffage seulement nous conviendrait tout à fait. Donc uniquement de l'électrique. Je me suis mal exprimée. Pardon.

Ensuite, le plancher chauffant est abandonné suite à l'avis de notre architecte qui nous prédit une augmentation du coût des matériaux de construction si nous choisissons cette option, dépassant ainsi notre budget déjà serré. (nous vivons dans le sud, orientation de la maison en 3 faces SUD SUD-OUEST et NORD).

Assez incultes en la matière, mon mari et moi-même nous "écoutons" donc notre architecte. Et c'est lui qui nous a parlé du plafond rayonnant, et comme quoi le coût n'était pas "très cher". Mais il n'en savait pas plus, notamment pour la construction. Selon lui pas de surcoût, mais à vérifier. C'est pourquoi je suis venue chercher des réponses ici, ne trouvant rien de plus sur internet.

Si vous habitez dans le sud, laissez donc tomber le chauffage au sol, et exploiter votre orientation grâce au bioclimatisme : inertie thermique !

Votre architecte connait ! Ou alors changez-en.

Ceci dit le plafond rayonnant électrique n'est pas une mauvaise solution pour une maison bioclimatique, vu sa réactivité supérieure à celle d'un chauffage au sol.

Un complément avec un poêle, et vous avez tout bon.

débutdenuitblanche a écrit:

Alors pour le froid, c'est avec une PAC et en effet, vous avez tout à fait raison, cela se fait avec de l'eau (refroidie ou chauffée). C'est un petit PLUS qui a l'air au premier abord "attrayant" et s'il est envisageable pourquoi pas...

...Assez incultes en la matière, mon mari et moi-même nous "écoutons" donc notre architecte. Et c'est lui qui nous a parlé du plafond rayonnant, et comme quoi le coût n'était pas "très cher". Mais il n'en savait pas plus, notamment pour la construction. Selon lui pas de surcoût, mais à vérifier. C'est pourquoi je suis venue chercher des réponses ici, ne trouvant rien de plus sur internet.

ok je n'avais pas compris, c'est donc... un plancher chauffant eau posé au plafond

Perso ce que j'apprécie dans le plancher chauffant c'est qu'on peut galoper pieds nus et les enfants peuvent jouer par terre mais bon, j'm'appelle pas la mouche alors je laisse les plafonds chauffants pour les autres

par contre pour ce qui est de l'augmentation du cout des matériaux je serais curieuse de voir le détail du chiffrage car vraiment je ne vois pas ce qu'un plancher peut generer comme surcout par rapport à un plafond.
Si c'est une augmentation générale pour ce début d'année, plancher ou plafond ce sera idem.

et puis comme je le disais plus haut le surcout plancher eau (ou plafond dans votre cas) ce sera ce qu'on met au bout donc dans ce cas la PAC mais je peux me tromper.
Je suppose qu'avant de vous chiffrer ce système votre archi vous présentera un calcul des déperditions pour un dimensionnement du chauffage au plus juste donc à voir.

Le plafond rayonnant, c'est moins cher mais niveau consommation électrique, c'est loin d'etre l'idéal! (encore du nucléaire,n'est ce pas isaac )

C'est bien beau de donner la solution mais comment est conçu la maison?
Est ce que c'est une BBC, une bioclimatique, ou bien comme dans 90% cas, une maison classique orienté selon le PLU avec une isolation RT2005???

psst, Steph c'est un plafond rayonnant à eau donc pas forcement elec





edit : plafond, pas plancher.... j'y tiens à mon plancher

un plafond (fais un edit)

en fait, on ne sait pas ce qu'a préconisé l'archi.
Est ce un plafond rayonnant électrique? ou est ce un plafond chauffant hydraulique?
Vu qu'elle a utilisé le terme rayonnant, je pense qu'elle parle d'un électrique
(il me semble que seul l'éléctrique rayonne, corrigez moi si je me trompe)

isaac a écrit:

Un plafond "rayonnant" n'est pas forcément électrique. Ce n'est pas comme les panneaux appelés "rayonnants" pour les différencier des grille-pains.

***** a écrit:

Vu qu'un plafond chauffant rayonne plus qu'il ne fait de convection, qu'il soit électrique ou hydraulique, on appelle ça un plafond rayonnant.

stephrider a écrit:

Le plafond rayonnant, c'est moins cher mais niveau consommation électrique, c'est loin d'etre l'idéal! (encore du nucléaire,n'est ce pas isaac )

Dans une maison bioclimatique ayant réduit son besoin de plus de 30% (région ensoleillée), et en complément d'un poêle à bois, je valide le plafond rayonnant électrique.

stephrider a écrit:

C'est bien beau de donner la solution mais comment est conçu la maison?
Estce que c'est une BBC, une bioclimatique, ou bien comme dans 90% cas,une maison classique orienté selon le PLU avec une isolationRT2005???

Oui là est la question.

et une fois de plus un dialogue de sourd pour comprendre si c'est un plafond elec ou eau...

isaac a écrit:

Un plafond "rayonnant" n'est pas forcément électrique. Ce n'est pas comme les panneaux appelés "rayonnants" pour les différencier des grille-pains.

isaac a écrit:

et en complément d'un poêle à bois, je valide le plafond rayonnant électrique.

franchement, je ne comprends pas l'interet de ce genre de système.
Attention je ne dis pas que çà ne fonctionnera pas mais simplement je ne comprends pas l'interet technique d'installer le chauffage au plafond dans une habitation particulière qui plus est un système electrique : quels gains et quelles économies par rapport aux autres systèmes ?

Bien qu'un chauffage avec grande surface de dissipation est plus confortable, et de ce fait un peu plus économique que des grille-pains, ce n'est pas le seul intérêt (ce phénomène étant plus important dans les maisons insuffisamment isolées). La réactivité dans le chauffage est elle-même synonyme d'économie, par rapport au besoin changeant, notamment dans une maison bien orientée.

Ce n'est pas pour rien que le poêle de masse est adapté aux pays nordiques, et que des maisons en bois sans inertie ne posent pas de soucis.

Maintenant si on opte pour un plafond rayonnant électrique, il reste du budget pour rajouter un poêle à bois pour l'appoint (ou l'inverse), et même peut-être pour renforcer l'isolation et revoir l'inertie thermique de la maison (pas du chauffage) insuffisante dans une maison en Placo dans le sud.

Pour le même budget (en comptant la coûteuse PAC à connecter au PC hydraulique), on se retrouve avec une maison moins énergivore, et capable de faire face aux surchauffes estivales grâce à la forte inertie (des exemples de maisons d'amis dans ma région, où on ne dépasse pas les 25° l'été).

isaac a écrit:

...
Maintenant si on opte pour un plafond rayonnant électrique, il reste du budget pour rajouter un poêle à bois pour l'appoint (ou l'inverse), et même peut-être pour renforcer l'isolation et revoir l'inertie thermique de la maison (pas du chauffage) insuffisante dans une maison en Placo dans le sud....

En plus de ne pas être la question initiale de "débutdenuitblanche" je ne suis pas convaincue que ce système soit moins cher à l'install , on va attendre sa réponse.

Oui il faudra comparer les plus-values annoncées par le constructeur.

A lors je reviens un peu tard excusez moi (les enfants obligent... )

Alors mon architecte m'a conseillée un plafond rayonnant (soit électrique). C'est moi qui ai vu sur le net qu'il existait aussi des plafonds réversibles (chauffant et rafraichissant), alors je me suis dis pourquoi pas...Selon les possibilités, le prix, l'efficacité.

En ce qui concerne notre maison dans le sud, orientation sud-sud ouest-nord, c'est une maison qui sera isolée normalement, je ne pense pas que nous puissions atteindre une haute qualité d'isolation (faute de moyens suffisant, sauf bonnes surprises).
Cependant, étant donné qu'elle sera en toit terrasse et que les principales pertes se font par le plafond justement, une isolation renforcée se fera à ce niveau. D'autant plus si nous choisissons un chauffage par ledit plafond.

Donc si je résume bien, dans le cas du plafond uniquement rayonnant, couplé à un poele à granules: cela semble judicieux. Sans surcoût semble-t-il des matériaux de construction comme c'est le cas avec le chauffage par le sol.

Merci à tous !!!! A bientôt.

Bonjour,

Quitte à mettre un poele, pourquoi ne pas prendre un poele bouilleur qui en plus de son rayonnement direct alimenterait le plancher ou plafond chauffant hydraulique ? Plutôt que de multiplier les sources de chauffage.. (plafond electrique + poele...).

pour le poêle bouilleur, je crois bien si je ne me trompe pas, qu'il faut pas mal de granules, et notre capacité en stockage est limitée....Donc à moins de faire le plein de granules continuellement, nous ne pouvons retenir cette option.
Pffff que c'est compliqué le choix du chauffage, en tout cas chez nous.

Je crois qu'il n'y a pas d'autres possibilités, sinon je suis preneuse

isaac a écrit:

Oui il faudra comparer les plus-values annoncées par le constructeur.

Il n'y a pas de constructeur, c'est nous le constructeur: Ca promet

bonjour,

une meilleure isolation au départ coutera moins cher qu'un surcout de consommation annuel.
Je continue à penser qu'il n'y a aucun surcout de construction pour un plancher chauffant eau SAUF sur un mauvais projet de construction prévu non isolé au sol.

Ceci dit, je laisse la place car je ne serai pas de bon conseil pour un plafond electrique

bonne continuation.

***** a écrit:

bonjour,

une meilleure isolation au départ coutera moins cher qu'un surcout de consommation annuel.
Je continue à penser qu'il n'y a aucun surcout de construction pour un plancher chauffant eau SAUF sur un mauvais projet de construction prévu non isolé au sol.

Ceci dit, je laisse la place car je ne serai pas de bon conseil pour un plafond electrique

bonne continuation.

Bonjour! Et encore merci pour tes avis.

Alors lors de mes démarches pour le gros oeuvre, le conseiller m'a expliquée qu'avec un plancher chauffant il fallait une chape, des poutres et d'autres éléments dont je ne me souviens plus qui sont différents d'avec un autre mode de chauffage. Et que cette différence avait un coût supplémentaire. Ce qu'a confirmé mon archi. Donc a priori l'installation du plancher coûte au départ, au niveau de la construction pure, un plus cher qu'un autre mode de chauffage. Au moins j'arrête pas d'apprendre des trucs en ce moment !


Ensuite pour l'isolation, plus je vous lis, plus je pense qu'il ne faut pas faire d'erreur dans sa réalisation!!!!

Bonjour,

L'endroit où je devrais aller exercer mon activité professionnelle (médiathèque) est équipé d'un plafond chauffant électrique (hauteur de plafond environ 4 mètres)

or la chaleur part en hauteur donc il va être installé des ventilateurs pour faire redescendre la chaleur!!!

la chape, il la faudra d'une facon ou d'une autre pour le carrelage.
On peut tres bien mettre un plancher chauffant dans une chape tradi.

Je rejoins l'avis de catsen, la conduction est pour moi plus interessante que le rayonnement. on est en contact direct avec l'émetteur d'où un gain de confort.
A priori, la maison sera isolée moyennement avec une orientation non calculée. L'avantage du pc pourra etre de rafraichir pendant les chaleurs estivales(je pense pas qu'un plafond puisse etre rafraichissant)

débutdenuitblanche, faites attention à ce que dise les archis, des fois, il vaudrait mieux se boucher les oreilles.

stephrider a écrit:

la chape, il la faudra d'une facon ou d'une autre pour le carrelage.
On peut tres bien mettre un plancher chauffant dans une chape tradi.

Mais alors pourquoi le commercial en matériaux pour le devis, et ensuite mon archi disent-ils qu'il faut une chape et des poutres différentes?? Peut-être parce qu'ils parlent d'un plancher réversible chaud/frais. Parce que mon mari et moi même sommes prêts a faire un petit effort au niveau budget pour mettre un chauffage au sol réversible. Mais si à cela doivent s'ajouter des surplus de coût pour la construction nous ne pourrons pas suivre.

Ou bien alors parlez-vous d'une chape traditionnelle pour un plancher UNIQUEMENT chauffant. Dans ce cas, vous avez tout à fait raison, cela ne doit pas couter plus cher et une chape traditionnelle doit suffire.

En revanche, j'ai lu quelque part que le chauffage par plafond rayonnant chauffer beaucoup plus vite que par le sol dans le sens où n'y a qu'une plaque de placo à traverser, contrairement au sol avec le béton et le carrelage.

Je vais aller voir sur le forum chauffage au sol pour la construction et lire qu'est ce que cela implique comme dépenses....

je reviens si je suis pas toute seule

débutdenuitblanche a écrit:

Mais alors pourquoi le commercial en matériaux pour le devis, et ensuite mon archi disent-ils qu'il faut une chape et des poutres différentes??
pour les poutres alors là, jamais vu et jamais lu, c'était peut-être le début ou la fin du réveillon ? plus serieusement, j'aimerais bien connaitre la réponse.

Peut-être parce qu'ils parlent d'un plancher réversible chaud/frais.
Il me semble justement qu'un plancher reversible ne demande pas une chape spéciale au contraire, la tradi est conseillée car les chapes anhydrites ne sont pas toutes homologuées pour le rafraichissement. Quoi que depuis le temps (c'était en 2005-2006), toutes les anhydrites doivent supporter le frais.
De plus, anhydrite ou ciment les chapes sont au meme prix, environ 25€ le m2.

autre possibilité : s'il est prévu une isolation au minimum imposé par la RT2005, un plancher chauffant demandera 30mm d'isolant en plus pour fixer le serpentin.
Ceci dit, avec un plafond ok il n'y a que le BA13 mais si on veut "empêcher" la chaleur de monter il va bien falloir isoler la dalle haute.

je confirme élisa, pas de chape anhydrite (en général) pour les PC réversibles, uniquement des chapes ciment. (fluide ou tradi)
Donc, rien de spécialement plus cher...
Ensuite, un plafond rayonnant, c'est de l'électrique, ca chauffe quand c'est allumé, c'est froid quand ça s'éteint, y a aucune inertie (comme la plupart des chauffages électriques et des grille pains)
Un pc va mettre chauffer plus lentement (normal, on fonctionne en basse température) mais une fois réglé correctement, c'est un vrai régal.

ce n'est pas moi qui vais te contredire pour le confort d'un plancher chauffant

débutdenuitblanche a écrit:

Mais alors pourquoi le commercial en matériaux pour le devis, et ensuite mon archi disent-ils qu'il faut unechape et des poutres différentes??

***** a écrit:

pour les poutres alors là, jamais vu et jamais lu, c'était peut-être ledébut ou la fin du réveillon ? plus serieusement, j'aimerais bien connaitre la réponse.

stephrider a écrit:

la chape, il la faudra d'une facon ou d'une autre pour le carrelage.

Non ! Combien de fois devrais-je expliquer ça ?

https://www.forumconstruire.com/construire/topic-91824_start-60.php#1172462

Si le vide sanitaire est initialement prévu avec hourdis polystyrènes et unique chape de propreté, en optant pour un plancher chauffant, il faudra faire une deuxième chape au dessus de l'isolant soit une surcharge d'au moins 110 kg/m².

Très juste pour un plancher 12 + 4 (12 étant la hauteur des poutrelles et 4 l'épaisseur de la table de compression, le tout en centimètres). Certains constructeurs s'en foutent.

Et avec cette réservation de chapes supérieure (+ 10 cm), on peut rajouter un rang de briques. Généralement ça se paie.

On peut mettre l'isolant sur la dalle non? pourquoi avoir une chape de propreté si on coule une chape ensuite?

Simplement pour séparer gaines électriques et les alimentations en eau sanitaire : chape dite de "propreté" ou de "ravoirage".

La seconde chape pour le chauffage (au dessus de l'isolant et généralement anhydrite).

Et isolant sur dalle = trouve-moi un DTU qui dit de faire ça.

En vs, tu peux très bien tiré tes conduites par celui ci . L'élec peut également etre passé par le plafond.
Enfin, tu peux aisément mettre ton isolant sur une dalle si celle ci a été tiré correctement.
Si ca bouge, tu rajoutes un peu de sable.
C'est peut etre pas DTU mais c'est souvent fait comme ça.

L'électricité par le plafond, oui ce sera une future norme.

Il veulent même faire passer le sanitaire (pieuvres hydrauliques) mais cela rallongera les circuits, et donc les attentes aux robinets, pour se traduire par du gaspillage d'eau.

Les alimentations d'eau se font dans le volume chauffé, question de hors-gel.

Maintenant, en bricolant on peut tout faire, mais il ne faudra pas en vouloir à un constructeur s'il préfère fonctionner selon les normes.

En réalité dans un VS, il gele peu, au mieux , tu enveloppes tes conduites dans une gaine isolante.
Un constructeur qui construit selon les normes, je n'en connais pas.
Tu n'as qu'à regarder le nombre de maisons enduites uniquement à la fin. Le dtu demande à ce que ce soit au stade hors d'eau, hors d'air.

stephrider a écrit:

En réalité dans un VS, il gele peu, au mieux , tu enveloppes tes conduites dans une gaine isolante.

Mais sérieusement tu vas demander à un constructeur de te faire ça ?

stephrider a écrit:

Un constructeur qui construit selon les normes, je n'en connais pas.
Tu n'as qu'à regarder le nombre de maisons enduites uniquement à la fin. Le dtu demande à ce que ce soit au stade hors d'eau, hors d'air.

Oui parce que personne ne dit rien justement. Et que lorsque c'est fini et qu'il n'y a pas eu de problème, bin tout y est.

Pire, les clients cautionnent indirectement et c'est le serpent qui se mord la queue, malheureusement.

Je t'avoue quelque chose : étant en contrat hors d'eau hors d'air je vais isoler sur dalle, pour "renvoyer" mon mortier au dessus en vue de gagner en inertie thermique. Vu que je n'aurai pas de plancher chauffant, mes gaines sanitaires passeront par là (bien que cela soit apparemment interdit depuis une récente norme). Et électricité probable par les combles.

Mais je ne suis pas un constructeur, et j'en assume la responsabilité.

Voir si l'architecte de débutdenuitblanche acceptera de supprimer une chape.

Dans l'hypothèse où il est sur hourdis isolants.

isaac a écrit:

Non ! Combien de fois devrais-je expliquer ça ?

a y est, çà lui reprend !!!
le jour où on voudra comprendre quelque chose, ce n'est pas à toi qu'on demandera une explication !

isaac a écrit:

L'électricité par le plafond, oui ce sera une future norme.

ah oui ??? issue de ton guide je suppose

isaac a écrit:

Les alimentations d'eau se font dans le volume chauffé, question de hors-gel.

jusqu'à maintenant j'ai toujours vu les alim eau arriver au plus près de la voie publique soit par le VS soit sous terre-plain mais surtout comme souvent le garage est le plus près de la rue... les alims arrivent dans le garage et les garages sont rarement isolés alors chauffés

serieux, si tu as les ref DTU mets les en annexe et sinon arrêtes


et toujours pour Isaac :
tu passes ton temps à nous rabattre les zoreilles pour l'inertie et compagnie, également à nous parler de nucléaire quand on écrit "chauffage electrique" et là :

isaac a écrit:

je valide le plafond rayonnant électrique.

môssieur nous "zesplique" et môssieur "valide" .
Y aura donc jamais moyen d'echanger sur des sujets sans que tu veuilles imposer les idées qui te passent par la tête à un moment et qui ne sont ni justifiées ni réfléchies ?

si tu as les réponses expliques-nous comment :
- on gère les deperditions avec un plafond rayonnant sous placo ?
- quelle structure, quelle isolation faut-il au dessus ?
- quels gains par rapport à un plancher eau ?

expliques-nous çà avec calculs bien sur pas une future nouvelle norme sortie d'on ne sait où .

Tu tronques les citations.

Cela s'appelle mentir par omission.

Bonne soirée.

Franchement, vous commencez à nous casser les pieds, on se croirait à la maternelle des fois

Isaac, si tu pouvais également éviter d'utiliser ce ton condescendant, franchement cela serait + qu'agréable et bien meilleur pour l'ambiance générale de ce forum ...

MERCI !

[fin du HS]

Et j'aurai le droit de faire mentir les autres ?

isaac a écrit:

Dans une maison bioclimatique ayant réduit son besoin deplus de 30% (région ensoleillée), et en complément d'un poêle à bois, je valide le plafond rayonnant électrique.

Merci.

oula!!! c'était animé hier au soir! j'ai râté une conversation importante!

Alors Isaac, ce que tu as dit concernant les hourdis, la chape et le surplus de charge: c'est exactement ce que m'a dit mon architecte. Mais je n'avais pas retrouvé les bons mots pour expliquer. C'est réalisable mais faut bien payer cette option.
Donc c'est bien ça: faute de budget suffisant, je ne PEUX PAS choisir le chauffage par le sol. Et je le regrette vraiment.
Ainsi, dans l'impossibilité de mettre du gaz, il ne reste plus que l'électrique...oups le nucléaire

Donc là je vais voir cette semaine pour le plafond rayonnant combiné à un poêle à granules, afin de faire un appoint suffisant. Et je vous tiendrai au courant, notamment pour le budget.

Dernier détail et après j'arrête de vous embêter:

Est ce qu'un plafond rayonnant + Poêle d'appoint chaufferont suffisamment une maison de 140-145m2 avec un grand vide sur salon/cage d'esaclier de 5,50m de haut et 4m de large ??? Ce grand puit me fait TRES peur pour le chauffage....

Merci encore pour votre aide

Oui y'en a qui comprennent pas tout sur les capacités de planchers. Même quand on leur explique gentiment, et plusieurs fois.

Voir quelles épaisseurs de chapes avait prévu l'architecte... Peut-être que tu pourrais les réduire...

débutdenuitblanche a écrit:

Ce grand puit me fait TRES peur pour le chauffage....

Alors ne le fait pas !

Plafond électrique rayonnant + dans une maison correctement isolée, pas de problème pour les pièces de hauteur sous plafond standard.

Pour la grande hauteur sous plafond, le poêle la "remplira", et le chauffage sera au moins assuré à 50% par du renouvelable.

Ceci étant dit, si tu veux vraiment un chauffage au sol, essaie de négocier pour la plus-value. Mais tu y collerais quoi à part une PAC ?