CI sur PAC: differences entre aerothermie et thermodynamique

Aérothermie = air/eau ou air/air (bien que pour ces dernières, il me semble qu'il n'y a plus de CI)

Le reste, c'est eau/eau, ou "fluide/eau"

bonjour,

pour le CESI c'est dans le chapitre "solaire" : 50%

Moi je le comprend comme ça :
PAC classique : CI 25%
PAC thermodynamique : CI 50%

Aprés je ne connais pas la différence (prix, avantages, inconvéniant) des deux type de PAC mais j'ai trouvé àa si cela peux t'aider : http://www.daikin.fr/binarie[...]9-37834.pdf

sauf que thermodynamique est un therme générique, toutes les PAC par définition scientifique sont thermodynamiques (c'est le principe de fonctionnement qui utilise les lois de la thermo) donc il faudrait connaître comment aux impots ils font la différence pour appliquer les CI

Salut Bed,

Je me suis fait expliquer le sujet par le chauffagiste qui doit intervenir dans mon projet.

Comme tu l'as dis, toutes les PAC sont par définition Thermodynamique et elles donnent toutes droit à un CI de 25% cette année.
La nouveautée est le CI de 40% sur les PAC destinées au chauffage de l'eau à la condition que ce soit une "seconde" PAC indépandante qui soit dédiée à l'eau chaude et pas que ta PAC principale fasse les deux.

J'ai trouvé une brochure chez Daikin qui explique le procédé : http://www.daikin.fr/binarie[...]-143827.pdf

De ce que m'a dit le technicien que j'ai eu, c'est qu'il faut compter un surcoût de 2500€ à 3000€ pour cette PAC dédiée à l'eau chaude. Selon lui ca permet de réduire par 3 ou 4 la consomation d'electricité d'un cumulus classique (250 à 300€ annuel pour uen famille de 4 personnes).

les pac géothermiques ont encore un CI de 40%
il en est de meme pour le remplacement d'une pac air/ eau par une pac air /eau

oui mais géothermique c'est pas donné si forage vertical, et si forage horizontal ça prend de la place sur le terrain et qui doit être loin de plantations (et dans ce cas là je connais pas le surcout vis à vis d'une air/eau)
donc pour une différence de 15% de CI ça fait réfléchir

bed a écrit:

oui mais géothermique c'est pas donné si forage vertical, et si forage horizontal ça prend de la place sur le terrain et qui doit être loin de plantations (et dans ce cas là je connais pas le surcout vis à vis d'une air/eau)
donc pour une différence de 15% de CI ça fait réfléchir

le cop de la machine n'est pas le meme non plus !

exact, mais c'est pas révolutionnaire non plus (en gros passage de cop 3 à 4 c'est ça?)

Les PAC classiques n'ont-elle pas déjà un cop de 4 ? Mon technicien m'a annoncé un cop de 4,10 de mémoire pour la PAC Daikin qu'il à prévu et je trouve des chiffres similaire sur la doc constructeur.

plutot de 4 a 6 au niveau financier tu verra la différence d'ici quelques années il ne faut pas raisonner a court terme puisque tu va quand meme garder ta pac quelques temps

La géothermie a l'avantage d'avoir une puissance et un cop constant en fonction de la température exterieur.
La puissance et le cop des air'eau peut etre presque divisé par deux par -5°
Les forages geothermiques ainsi que la main d'oeuvre pour le raccordement a la machine beneficie du CI de 40%

la géothermie reste encore abordable, il faut bien choisir son installateur et surtout négocier le prix. Je me suis orienté sur une pac assez haut de gamme et voici le calcul que j'avais fait:

https://www.forumconstruire.[...]mp;start=30

Le cop oscille facilement entre 5 et 6 et est linéaire . Cumulé à un pc eau, c'est le bonheur. J'en suis à actuellement 150 euros de chauffage depuis aout 2009 malgré un hiver très froid

Ce qui intéresse naturellement les gens, ce sont les factures chauffage + ECS.

la géthermie c'est surement bien dans les régions froides mais ici à toulouse dans ma maison en location vieille et très mal isolée je ne paye déjà que 400 euros par an de chauffage, donc une PAC air/eau avec un cop de 3 (4 c'est quand il fait pas trop froid mais quand il fait -5 dehors la nuit le cop s'effondre donc il faut prendre un cop raisonable pour les calculs), donc une pac avec un cop de 3 disais-je me suffit largement pour faire quelques économies de chauffage (en gros je vais gagner 200 à 300 euros de chauffage par an et environ autant sur l'ecs), la géothermie serait difficilement rentabilisée dans notre région.

bed a écrit:

la géthermie c'est surement bien dans les régions froides mais ici à toulouse dans ma maison en location vieille et très mal isolée je ne paye déjà que 400 euros par an de chauffage, donc une PAC air/eau avec un cop de 3 (4 c'est quand il fait pas trop froid mais quand il fait -5 dehors la nuit le cop s'effondre donc il faut prendre un cop raisonable pour les calculs), donc une pac avec un cop de 3 disais-je me suffit largement pour faire quelques économies de chauffage (en gros je vais gagner 200 à 300 euros de chauffage par an et environ autant sur l'ecs), la géothermie serait difficilement rentabilisée dans notre région.

En effet, c'est à prendre au cas par cas. Dans mon secteur, c'est nettement plus froid