Parfait achèvement

si le problème a était signalé pendant la garantie ils ce doivent de faire les reparation même après sinon cela serai trop facile ils feraient tous trainer les travaux 1 an

Nous ils font "durer le plaisir" ... certains problèmes sont signalés depuis juillet !!!

titeuf5716 a écrit:

si le problème a était signalé pendant la garantie ils ce doivent de faire les reparation même après sinon cela serai trop facile ils feraient tous trainer les travaux 1 an

Faux, s'il n'y a pas d'action judiciaire suspensive du délai, ou d'écrit de la part du constructeur, la prescription tombe.
A votre avis, pourquoi ils vont de promesses non tenues en promesses de venir bientôt. C'est juste pour dépasser ce délai et après basta, les yeux pour pleurer.

aamoi a écrit:

titeuf5716 a écrit:

si le problème a était signalé pendant la garantie ils ce doivent de faire les reparation même après sinon cela serai trop facile ils feraient tous trainer les travaux 1 an

Faux, s'il n'y a pas d'action judiciaire suspensive du délai, ou d'écrit de la part du constructeur, la prescription tombe.
A votre avis, pourquoi ils vont de promesses non tenues en promesses de venir bientôt. C'est juste pour dépasser ce délai et après basta, les yeux pour pleurer.

C'est bien ce que je redoute ...

En principe on doit avoir des ordres d'intervention a signer une fois les artisans passés reprendre les choses chez nous. On a aussi des emails sur lesquels il s'engagent mais qui ne précisent pas les travaux exacts qui seront effectués. Est ce que ça suffit comme écrit du constructeur ?

Admettons qu'ils commencent à faire quelques reprises et qu'ensuite une fois passé le délai de parfait achèvement ils ne viennent plus ou que les travaux soient mal faits. Que se passe t'il ?

Nous avons eu les fameux quitus d'intervention, il manque pas mal de choses ...
J'ai relancé le constructeur, mais je n'y crois plus trop. L'expert et mon assurance nous orientent vers une assignation du constructeur ...finalement a être trop gentils avec eux, on a perdu du temps pour arriver à ce qu'on aurait du faire depuis bien longtemps.

jefdelb a écrit:

finalement a être trop gentils avec eux, on a perdu du temps pour arriver à ce qu'on aurait du faire depuis bien longtemps.

Bonsoir jefdelb ,

La gentillesse n'est pas un mot qui permet de régler les problèmes avec certains cst malheureusement .

Les avez vous mis en demeure d'intervenir ?

A+

philippe29 a écrit:

jefdelb a écrit:

finalement a être trop gentils avec eux, on a perdu du temps pour arriver à ce qu'on aurait du faire depuis bien longtemps.

Bonsoir jefdelb ,

La gentillesse n'est pas un mot qui permet de régler les problèmes avec certains cst malheureusement .

Les avez vous mis en demeure d'intervenir ?

A+

Nous avons géré nos problèmes en étroite relation avec la protection juridique de notre compagnie d'assurance auprès de qui nous avions eu la bonne idée d'assurer le chantier.

J'ai transmis le rapport de l'expert au constructeur, et selon la MAIF celà vaut une mise en demeure de faire le travail.

De plus, je leur ai clairement dit par email que nous attendions qu'ils reprennent tout ce que demande l'expert très rapidement.

Nous avons eu quelques échanges de courriers ou email, et notamment deux dans lequel ils disent vouloir tout reprendre selon les dires de l'expert. Par contre le conducteur de travaux ou le directeur de la société refuse de nous recevoir ou de nous prendre au téléphone pour préciser les interventions. Hors nous venons de recevoir les ordres d'intervention envoyés aux artisans, et il manque certains points et non des moindres.

Par exemple nous avons une fissure au plafond de la cuisine car le support du faux plafond n'est pas identique partout. Sur une moitié de la cuisine c'est accroché aux fermettes, et sous une autre partie c'est accroché sous le plancher de l'étage en hourdis. Forcément ça n'a pas "travaillé" de la même manière, et ça s'est fissuré près de l'endroit où est la séparation des supports. L'expert en a conclu un défaut de conception , et savez vous ce que demande Maisons Claude Rizzon à son plaquiste ? simplement de reprendre à l'enduit cette fissure et renforcer si nécessaire alors que l'expert demandait une homogénéisation du support du faux plafond.

Ensuite l'autre gros point délicat c'est les joints de placo autour des ouvertures qui fissurent en de nombreux endroits, mais on a aussi des fissures verticales en plein milieu de murs, ou en cueillie de plafond. L'expert demande la reprise de ces joints ET la mise en peinture des pans de murs concernés. Le constructeur ne propose que de reprendre les enduits ...

Donc là on voit clairement leur volonté de ne pas reprendre comme ils s'y étaient pourtant engagés par écrit à plusieurs reprises tous les problèmes "selon les dires de l'expert", et on va donc devoir transmettre le dossier à un avocat pour se faire entendre.

RE ,

Après une deuxième mise en demeure resté infructueuse vous pouvez engager les travaux à leurs frais .

Essayez d'en parler avec un avocat ( spécialisé en immobilier ça aide )

C'était des reserves à la reception ?

A+

philippe29 a écrit:

RE ,

Après une deuxième mise en demeure resté infructueuse vous pouvez engager les travaux à leurs frais .

Essayez d'en parler avec un avocat ( spécialisé en immobilier ça aide )

C'était des reserves à la reception ?

A+

Merci du tuyau ...

En fait, ils ont envoyé quelques ordres d'intervention pour ce qui ne leur coûte rien puisqu'ils se retournent contre les artisans, mais pour ce qui leur couterait (le défaut de conception) ils font l'autruche ...

Donc je ne sais pas si votre solution marcherait.

On leur a donné jusqu'a demain pour répondre a notre dernier email listant les manques dans leurs ordres d'intervention et se ranger réellement aux dires de l'expert. A défaut lundi matin je suis chez l'avocat pour lui donner le dossier et les assigner.

Bonjour jefdelb ,

jefdelb a écrit:

En fait, ils ont envoyé quelques ordres d'intervention pour ce qui ne leur coûte rien puisqu'ils se retournent contre les artisans, mais pour ce qui leur couterait (le défaut de conception) ils font l'autruche ...

Donc je ne sais pas si votre solution marcherait.

Peut importe ce que ça va leurs couter , ça c'est leurs problème .
Ils ont un devoir de résultat .

On leur a donné jusqu'a demain pour répondre a notre dernier email listant les manques dans leurs ordres d'intervention et se ranger réellement aux dires de l'expert. A défaut lundi matin je suis chez l'avocat pour lui donner le dossier et les assigner.

Je pense que un RAR aurait plus d'impact que un mail .

A+

Tout a fait d'accord que le recommandé aurait eu plus d'impact, mais pour le faire il fallait avoir le temps d'aller à la poste, et je ne l'avais pas.
Pour nous les choses ont assez trainé, donc je souhaite que ça aille vite. Il y a plus d'un mois qu'ils ont eu le rapport de l'expert, donc s'ils avaient eu réellement le souhait de s'y conformer ils n'auraient pas procédé comme ils le font. Après avoir tout essayé pour régler les problèmes à l'amiable et souvent après avoir été pris pour des imbéciles, nous n'avons malheureusement que l'action auprès de la justice qui va pouvoir régler le litige

philippe29 a écrit:

Bonjour jefdelb ,

jefdelb a écrit:

En fait, ils ont envoyé quelques ordres d'intervention pour ce qui ne leur coûte rien puisqu'ils se retournent contre les artisans, mais pour ce qui leur couterait (le défaut de conception) ils font l'autruche ...

Donc je ne sais pas si votre solution marcherait.

Peut importe ce que ça va leurs couter , ça c'est leurs problème .
Ils ont un devoir de résultat .

On leur a donné jusqu'a demain pour répondre a notre dernier email listant les manques dans leurs ordres d'intervention et se ranger réellement aux dires de l'expert. A défaut lundi matin je suis chez l'avocat pour lui donner le dossier et les assigner.

Je pense que un RAR aurait plus d'impact que un mail .

A+

Je viens d'aller consulter un avocat, et il m'a dit que c'est lui qui ferait le recommandé, et que vu qu'ils ont mis par courrier qu'ils se rangeaient aux dires de l'expert, la procédure peut être très rapide. Ils perdent à coup sur.

jefdelb a écrit:

. Ils perdent à coup sur.

Je pense qu'il le savent , mais combien somme nous à aller jusque là ( avocat )

La mauvaise foie n'a jamais payé et le juge sera apprécier les choses .

A+

philippe29 a écrit:

jefdelb a écrit:

. Ils perdent à coup sur.

Je pense qu'il le savent , mais combien somme nous à aller jusque là ( avocat )

La mauvaise foie n'a jamais payé et le juge sera apprécier les choses .

A+

Vous voulez dire qu'ils peuvent avoir à payer des dommages et intérêts également ?

jefdelb a écrit:

philippe29 a écrit:

jefdelb a écrit:

. Ils perdent à coup sur.

Je pense qu'il le savent , mais combien somme nous à aller jusque là ( avocat )

La mauvaise foie n'a jamais payé et le juge sera apprécier les choses .

A+

Vous voulez dire qu'ils peuvent avoir à payer des dommages et intérêts également ?

Je pense qu'un avocat pourra vous aidez surement mieux que moi , je ne suis pas juriste et ne voudrais pas vous faire miroiter des choses que vous n'auriez pas .

A+

J'ai vu le cequami sur le salon de l'immobilier et je leur ai parlé des pratiques de notre cher constructeur ... ils m'ont demandé de leur fournir toutes les copies des courriers et rapports, et ça pourrait leur faire tout drôle ...

Bonsoir jefdelb ,

Je viens au nouvelles , vous en êtes ou ?

A+

bonsoir

j'ai laissé de côté pour le moment le cequami.

Par contre nous avons assigné Maisons Claude Rizzon en justice sur les conseils de notre protection juridique, et nous venons d'obtenir l'ordonnance en référé pour une expertise judiciaire.

On verra bien .... je vous tiendrai au courant.

Bonjour jefdelb ,

Vous avez adheré à l'AAMOI ?

A+