Conseils isolation thermique extérieure Résolu

2x 15... Je doute que le poids de deux Dalles collées tiennent dans le temps et je ne crois pas non plus que l'épaisseur fasse la qualité de l'isolation ... Il y a des isolants de toiture qui fond 1cm aussi performant que d'autres qui font le triple.
J'ai rdv avec une entreprise demain fin d'après midi.
Il m'en dira plus.

Citation:

ITE oui c'est très bien,
en 300mm : pas sur que les solutions existent, ni les assurances qui vont avec
et même si... AMHA, isoler en RP autant qu'au refuge du Goûter est-ce bien utile ?

Bonsoir,
réflexion qui sort d'où ?
Oui le 300 d'isolation ITE existe ... et même + 
Et si pour que ça tienne avec assurance   il faut un doublage briques chainé (par exemple) et bien on l'envisage selon ses moyens.

Le plus simple et le moins cher étant les minimas RT2012 ... j'en conviens

Emile73 a écrit:

Bonjour,
le raisonnement des "spécialistes" ou des écolos me navrent, il est évident que si la maison le permet, la rentabilité c'est un max d'isolation. Soit pour le chauffage, soit pour la revente, soit pour la durabilité.

Comment peut-on oser discuter une telle évidence ...

savoir compter "pognon, rentabilité, revente" oui, oui, bien sur
mais sur mes calculettes, il n'y a pas que la touche €uro , il y a des options pour confort-d'hiver confort-d'été , penser à la planète en évitant le gaspi...

Citation:

vous savez compter les mecs ou pas?

ah oui, youps, cétépapourmoi

Oui, 30cm c'est faisable, mais il faut élargir les fondations extérieures pour servir de support à l'isolant et les isoler entièrement (là 20cm devrait être suffisant) pour supprimer le pont thermique à cet endroit, mais il faut d'abord creuser pour dégager les fondations actuelles.

Emile73 a écrit:

Citation:

ITE oui c'est très bien,
en 300mm : pas sur que les solutions existent, ni les assurances qui vont avec
et même si... AMHA, isoler en RP autant qu'au refuge du Goûter est-ce bien utile ?

Bonsoir,
réflexion qui sort d'où ?
Oui le 300 d'isolation ITE existe ... et même + 
Et si pour que ça tienne avec assurance   il faut un doublage briques chainé (par exemple) et bien on l'envisage selon ses moyens.

ahhhh bin oui, mais c'est bien sur !!!
en mode "ça va sans dire"
 je suis souvent en accord avec tes écrits mais là...

c'est quand même "dommage" : tu va réussir à décrédibiliser ceux qui encouragent l'itE à longueur d'année

Citation:

Le plus simple et le moins cher étant les minimas RT2012 ... j'en conviens

non, ne fait pas de pirouette , là aussi ce serait dommage

Ce post parle d'ITE non ?
 
et entre nous : pour moi, les minimas RT2012 sont trop couteux, satanée calculette

Bonsoir,

elisa, vous savez comme moi que malheureusement on ne prête qu'aux riches.

Je suis effectivement excessif, je le sais très bien. Sauf que je ne conçois rien sans penser au très long terme, donc la rentabilité ou écologie sur 30 ans, ça ne m'intéresse pas une seconde. Mon minimum c'est 100 ans.

Ptitflo a écrit:

Non, il était évoqué jusqu'à 30cm d'isolant, pas 50. Par contre, mettre 10 cm d'isolant c'est une abération ! En effet, il y a quelque chose qui ne changera pas, peu importe l'épaisseur de l'isolant, c'est les coûts liés à l'enduit et ça représente quasiment 50% de la facture. Donc quitte à isoler autant le faire bien,

d'accord pour le prix de l'enduit qui ne change pas
et,d'accord pour isoler correctement

par contre AMHA 10cm d'itE , même si c'est "juste" , cela n'a rien d'une aberration (je préfèrerais 10cm en ITE plutot que 12-15 en ITi )

Citation:

les 10cm de PE supplémentaire, ce n'est pas ça qui coûte cher et ça fait une grosse différence en terme d'isolation.

donc 10 cm supplémentaire + 10 à l'initial => on arriverait à 20, pas à 30 

Re,
Je donne un exemple, quand je lis trop souvent les conseils d'isolation sous toiture (combles aménagées) en panneaux LdV (en 280 ce qui est déjà très épais pour beaucoup  ).

Je me dis qu'on marche sur la tête car la LdV a un déphasage très mauvais, sachant qu'en combles aménagées, le problème c'est bien la surchauffe en été

Citation:

par contre AMHA 10cm d'itE , même si c'est "juste" , cela n'a rien d'une aberration (je préfèrerais 10cm en ITE plutot que 12-15 en ITi )

Re,
ça dépend complètement de la maison, je suis à 200% pour l'ITE, mais en pierres-pisé (ou pierres) en 600 d'épais, je pense personnellement que l'ITI s'impose. Mais nous sommes là dans une niche

Emile73 a écrit:

Citation:

par contre AMHA 10cm d'itE , même si c'est "juste" , cela n'a rien d'une aberration (je préfèrerais 10cm en ITE plutot que 12-15 en ITi )

Re,
ça dépend complètement de la maison, je suis à 200% pour l'ITE, mais en pierres-pisé (ou pierres) en 600 d'épais, je pense personnellement que l'ITI s'impose. Mais nous sommes là dans une niche

ok, je répondais par rapport au sujet sur lequel on "discute" ,
effectivement, on pourrait ouvrir une discussion sur l'utilité de l'ITE sur les zigloos ou les yourtes
bonne soirée.

guillaume75 a écrit:

Alors, je vais avoir 2 devis dans la semaine et un celle d'après...

tenez nous au courant

Manu65 a écrit:

J'ai pas compris ce qui te navre Emile. On est bien d'accord, la rentabilité c'est un max d'isolation, soit pour le chauffage, soit pour la revente, soit pour la durabilité.

Et oui Didier, ça n'empêche pas de savoir compter, et si des dépenses deviennent excessives, il ne faut pas les faire.

J'ai le souvenir d'un devis "d'amélioration" de l'isolation de mon ancienne maison à au moins 40 000 € devant me permettre de diviser par deux mon coût de chauffage. Etant à environ 500€ annuel de granulés, il était clair de la dépense de 40 000€ était surtout bénéfique pour le vendeur de ladite solution


Par contre, juste avant l'hiver j'ai utilisé un reste de plaques de polymachin pour isoler par l'extérieur ma salle de bain. Je ne me suis pas embêté, j'ai posé tout ce que j'avais, ce qui donne 22 cm d'épaisseur (3 x 60 et 1 x 40 mm).
Si on est parti pour isoler, il ne faut pas hésiter à mettre le maximum tout de suite. Ce serait quand même dommage de devoir recommencer dans 15 ou 20 ans quand l'énergie sera encore plus chère.
Cdlt

ManuTaden a écrit:

...
Si on est parti pour isoler, il ne faut pas hésiter à mettre le maximum tout de suite.

le max... de ce qui est nécessaire, oui ;
pas le max de ce qu'on a -sous la main ou à portée de brouette- (perso, j'en ai des palettes complètes, ce serait de la gourmandise   )

Citation:

Ce serait quand même dommage de devoir recommencer dans 15 ou 20 ans quand l'énergie sera encore plus chère...

j'aime l'optimisme
moi ? je ne serai plus là, les suivants referont certainement l'enduit (les goûts les couleurs...) ils pourront toujours ajouter des panneaux s'il en reste quelques palettes...

***** a écrit:

Ptitflo a écrit:

Non, il était évoqué jusqu'à 30cm d'isolant, pas 50. Par contre, mettre 10 cm d'isolant c'est une abération ! En effet, il y a quelque chose qui ne changera pas, peu importe l'épaisseur de l'isolant, c'est les coûts liés à l'enduit et ça représente quasiment 50% de la facture. Donc quitte à isoler autant le faire bien,

d'accord pour le prix de l'enduit qui ne change pas
et,d'accord pour isoler correctement

par contre AMHA 10cm d'itE , même si c'est "juste" , cela n'a rien d'une aberration (je préfèrerais 10cm en ITE plutot que 12-15 en ITi )

Citation:

les 10cm de PE supplémentaire, ce n'est pas ça qui coûte cher et ça fait une grosse différence en terme d'isolation.

donc 10 cm supplémentaire + 10 à l'initial => on arriverait à 20, pas à 30 

Pour ma part je n'ai jamais proné 30cm (j'expliquais juste la réflexion des posts précédents)... Mais plutôt 20cm (je trouve que c'est déjà un bon rapport qualité prix confort). Après effectivement, il faut étudier la région dans laquelle on habite. Mais il faut avoir à l'idée que l'isolation ne sert pas que l'hiver mais aussi au confort thermique l'été.