Groupe Nos constructions avec FOUSSE CONSTRUCTIONS - Discussion - Page 164

Allez courage kasperd je suis sur que ça va ce faire

Téléphone directement chez le repreneur ! ! !

Oui je l'ai fait, j'ai eu une dame très gentille il y a deux jours, je lui ai expliqué le cas, elle a, à priori, trouvé le nom de la personne censée gérer le truc. Elle lui a laissé un message à l'oral et un mail, il ne m'a toujours pas rappelée.

Demande ses coordonnées et harcelés le !

Je suis d ' accord avec ravachol ,il y en a certains qu' il faut harcelé. ....

Ce n'est pas mon tempérament, je n'aime pas faire ça. Mais j'ai peur de devoir me faire violence en effet...

Oui je pense que si tu veut faire avancé les choses il va falloir te faire souffrance....pour la bonne cause

Kasperd a écrit:

Ce n'est pas mon tempérament, je n'aime pas faire ça. Mais j'ai peur de devoir me faire violence en effet...

Je suis pareil .. J'aime travailler dans la confiance et le respect. Ce qui fait qu'on laisse un peu trop de mou à la laisse croyant que les choses sont faites ou avancent, même si on n'a pas de retour..
Et puis au final les gens prennent la confiance ..
C'est donc comme cela que je fonctionnais jusque là avec le garant.
Au bout d'un moment j'ai peter un cable je lui ai tel et ai laisser un message vocal sympathique...
J'ai été rapellé dans les 10min et tout c'est arranger rapidement. C'était il y a trois semaines depuis j'ai appris que MTLF reprenais mon chantier (je ne pouvais pas obtenir mieux) et hier j'ai eu mon nouveau conducteur de travaux pour m'informer qu'il était sur mon terrain et que les travaux allaient rependre dans Max 10jours !
Au Top je suis heureuse !!

Bref, c'est qui le patron ??
Qui met des centaines de milliers d'euros sur la table ?
Qui est le maître d'ouvrage ? Le donneur d'ordre et de paiement ??

Bah c'est nous sérieux, alors qu'on arrête de nous balader et que les choses reprennent rapidement, dans les règles de l'art ...

Ne rien lâcher, harceler être ferme et déterminé jusqu'à la remise des clefs!

Courage à tous !!

Et tu leur as dit quoi de beau ?

Kasperd a écrit:

Et tu leur as dit quoi de beau ?

Quand il m'a rapellé je lui ai dit que nous étions en attente de tout et de tout le monde depuis avril lorsque nous avons appris le redressement judiciaire.
Puis on a attendu la liquidation judiciaire
Puis la marche à suivre, qui contacter et comment avec des tonnes de questions sur le dos et personne (à part nous sur le forum) qui ne répondaient à nos questions et craintes.
Je lui ai dit que je ne demande pas à ce qu'on me reprenne mes travaux demain ! Mais j'ai seulement envie d'etre au courant de ce qui se passe ?
Si mon dossier est traité, ou en est il ?
Que je ne souhaitais pas d'appel tous les jours mais juste avoir une information de temps en temps .... Sur l'avancement de mon dossier
Que ce qui nous tue c'est l'attente !!l
L'attente depuis avril et qu'on en peux plus

Braavo Ferandi , je suis heureuse pour toi , Kasperd tu as les cartes en mains
In the nooz
Courage

Top ferrandi,
Kasperd, n hésite pas à tel à ton garant et à suivre les conseils de Ferrandi.
Demande aussi un mail pour avoir un interlocuteur et que tu puisses correspondre plus facilement si tu es plus à l aise par mail. Moi j ai eu un mail et ça s est bien passé.
Courage

Oui hésites pas à te faire connaître.j'espere que ça ira,courage.

C'est fou, FOUSSE, groupe qui va vers le dêpot de bilan

Labricot a écrit:

C'est fou, FOUSSE, groupe qui va vers le dêpot de bilan

Juste pour info la liquidation a été prononcé au mois d ' avril donc CTVL c ' est fini depuis plusieurs mois....

Bonjour Labricot, le dépôt de bilan ça fait longtemps, la quasi totalité du groupe sont déjà liquidées.

stefyoyo77 a écrit:

Bonjour Labricot, le dépôt de bilan ça fait longtemps, la quasi totalité du groupe est déjà liquidée.

La banche construction dont les constructeurs qui étaient en gérances direct à éte liquidé,mais les franchise continue leurs chemin plus tout les constructeurs dont fousse à des parts.
Sinon le reste du groupe se porterait plutôt bien

Bonjour y a t il des personnes qui connaîtrait les coordonnées de l'artisan qui est intervenu pour la pose de la porte de garage sur l'Indre et Loire merci beaucoup

Bonjour à tous, nouveau stress pour nous , nous avons rencontré nos futur voisins , en limite de notre terrain , notre maison est de style classique avec un toit en pente de 35 degré, et nos voisins veulent ce mettrent en mitoyennete mais avec une maison à toit plat , vous imaginez le tableau, en plus dans notre cahier des charges il y est stipulé que les maisons mitoyennes doivent avoir le même degré de pente, seulement eux ont signés après nous et dans leur cahier des charges cette ligne n ' apparaît pas ,jusque là toute les constructions en cours ou fini n ' ont aucune mitoyennete, ont nous a dit il y a qlqs semaines que notre maison faisait référence pour le degré de pente pour les maisons a venir en limite de notre terrain, mais apparemment a la mairie rien ne choque le service urbanisme...

Dite moi si je me trompe , étant donné que nous avons signé avant nos voisins et que cette ligne sur la mitoyennete avec les degré identique et noté c ' est notre cahier des charges qui doit faire référence pour leur construction?

tataruga a écrit:

Bonjour à tous, nouveau stress pour nous , nous avons rencontré nos futur voisins , en limite de notre terrain , notre maison est de style classique avec un toit en pente de 35 degré,  et nos voisins veulent ce mettrent en mitoyennete mais avec une maison à toit plat , vous imaginez le tableau, en plus dans notre cahier des charges il y est stipulé que les maisons mitoyennes doivent avoir le même degré de pente, seulement eux ont signés après nous et dans leur cahier des charges cette ligne n ' apparaît pas ,jusque là toute les constructions en cours ou fini n ' ont aucune mitoyennete, ont nous a dit il y a qlqs semaines que notre maison faisait référence pour le degré de pente pour les maisons a venir en limite de notre terrain, mais apparemment a la mairie rien ne choque le service urbanisme...

Dite moi si je me trompe , étant donné que nous avons signé avant nos voisins et que cette ligne sur la mitoyennete avec les degré identique et noté c ' est notre cahier des charges qui doit faire référence pour leur construction?

Votre permis  de construire a été accordé avant celui de vos voisins ?
Si oui, c'est à eux de respecter les exigences de la Mairie (PLU), si la mairie n'a pas exigé la même chose dans l'attribution du PC de vos voisins, c'est de leur ressort, pas du votre.

Merci baan , quand je le dit a la mairie ont me dit que leur permis sera accordé en fonction du Plu des voisins et pas le notre alors que oui nous avons signé avant

tataruga a écrit:

Merci baan , quand je le dit a la mairie ont me dit que leur permis sera accordé en fonction du Plu des voisins et pas le notre alors que oui nous avons signé avant

et ?... la mairie compte faire détruire votre maison pour qu'elle soit conforme à celle du voisin ?....
Décidément, y'en a qui s'ennuient dans leur job, alors emm.. les autre ça les occupent...

tataruga a écrit:

Bonjour à tous, nouveau stress pour nous , nous avons rencontré nos futur voisins , en limite de notre terrain , notre maison est de style classique avec un toit en pente de 35 degré, et nos voisins veulent ce mettrent en mitoyennete mais avec une maison à toit plat , vous imaginez le tableau, en plus dans notre cahier des charges il y est stipulé que les maisons mitoyennes doivent avoir le même degré de pente, seulement eux ont signés après nous et dans leur cahier des charges cette ligne n ' apparaît pas ,jusque là toute les constructions en cours ou fini n ' ont aucune mitoyennete, ont nous a dit il y a qlqs semaines que notre maison faisait référence pour le degré de pente pour les maisons a venir en limite de notre terrain, mais apparemment a la mairie rien ne choque le service urbanisme...

Dite moi si je me trompe , étant donné que nous avons signé avant nos voisins et que cette ligne sur la mitoyennete avec les degré identique et noté c ' est notre cahier des charges qui doit faire référence pour leur construction?

Bonjour,

Le règlement du lotissement impose des contraintes supplémentaires par rapport au PLU et le PC se doit de respecter les 2! Le plus restrictif des 2 l'emporte.

Si le PC de votre voisin a été accordé par la mairie alors il respecte les 2. Si vous trouvez des irrégularités alors vous pouvez contester dans les 2 mois après l'affichage.

Maintenant si le règlement du lotissement a évolué entre temps, c'est la faute à pas de chance.

Baan78 a écrit:

tataruga a écrit:

Merci baan , quand je le dit a la mairie ont me dit que leur permis sera accordé en fonction du Plu des voisins et pas le notre alors que oui nous avons signé avant

et ?... la mairie compte faire détruire votre maison pour qu'elle soit conforme à celle du voisin ?....
Décidément, y'en a qui s'ennuient dans leur job, alors emm.. les autre ça les occupent...

Lol il manquerait plus que ça qu' ils demolisse notre maison , qu' ont a eut du mal à faire repartir...et oui je pense que certains s ' emm..

fabien_m2002 a écrit:

tataruga a écrit:

Bonjour à tous, nouveau stress pour nous , nous avons rencontré nos futur voisins , en limite de notre terrain , notre maison est de style classique avec un toit en pente de 35 degré, et nos voisins veulent ce mettrent en mitoyennete mais avec une maison à toit plat , vous imaginez le tableau, en plus dans notre cahier des charges il y est stipulé que les maisons mitoyennes doivent avoir le même degré de pente, seulement eux ont signés après nous et dans leur cahier des charges cette ligne n ' apparaît pas ,jusque là toute les constructions en cours ou fini n ' ont aucune mitoyennete, ont nous a dit il y a qlqs semaines que notre maison faisait référence pour le degré de pente pour les maisons a venir en limite de notre terrain, mais apparemment a la mairie rien ne choque le service urbanisme...

Dite moi si je me trompe , étant donné que nous avons signé avant nos voisins et que cette ligne sur la mitoyennete avec les degré identique et noté c ' est notre cahier des charges qui doit faire référence pour leur construction?

Bonjour,

Le règlement du lotissement impose des contraintes supplémentaires par rapport au PLU et le PC se doit de respecter les 2! Le plus restrictif des 2 l'emporte.

Si le PC de votre voisin a été accordé par la mairie alors il respecte les 2. Si vous trouvez des irrégularités alors vous pouvez contester dans les 2 mois après l'affichage.

Maintenant si le règlement du lotissement a évolué entre temps, c'est la faute à pas de chance.

Merci Fabien , c ' est bien ce qu' ont pensé, il reste qu' à espéré que ce ne soit pas au goût de l ' aglo ni de l ' architecte qui donnent leur aval , dans le même temps si vous regardé a "pas de bol " dans le dico vous trouverez une photo de nous
Lol.

tataruga a écrit:

Merci baan , quand je le dit a la mairie ont me dit que leur permis sera accordé en fonction du Plu des voisins et pas le notre alors que oui nous avons signé avant

Pourquoi leur permis serait accordé en fonction du PLU des voisins et pas le votre ??
Un PLU est applicable à tous d'autant plus que vous avez eu votre PC d'accorder avant vos voisins et que la Clause de mitoyenneté est bien précisée,..

Oui je sais Ferrandi,mais apparemment c'est la dernière mise à jour du cahier des charges qui primerais, ont va quand même essayé de faire en sorte qu' ils ne ce collent pas mais si leur permis est validé il f audras qu' ont fasse avec mais il faudra surtout qu' ont surveillé quand il commenceront les fondations, de ce qu' ont ma dit il faut mettre des matériaux entre notre maisons et là où ils feront les fondations, je sais plus comment ça s' appel , alors oui je suis franche si leur permis est validé les boules,mais je vais pas mettrent les voisins a dos sans être, encore réellement voisins...

tataruga a écrit:

Oui je sais Ferrandi,mais apparemment c'est la dernière mise à jour du cahier des charges qui primerais, ont va quand même essayé de faire en sorte qu' ils ne ce collent pas mais si leur permis est validé il f audras qu' ont fasse avec mais il faudra surtout qu' ont surveillé quand il commenceront les fondations, de ce qu' ont ma dit il faut mettre des matériaux entre notre maisons et là où ils feront les fondations, je sais plus comment ça s' appel , alors oui je suis franche si leur permis est validé les boules,mais je vais pas mettrent les voisins a dos sans être, encore réellement voisins...

La galere sérieux ,.. Pffff
Oui c'est compliqué par rapport aux futur voisins mais en même temps pensez à la valeur de votre maison ..
S'il faut vous faire assistez par un huissier ou autre pendant le recours des tiers suite au PC n'hésitez pas
Il faut être sûre que cela ne va pas vous causer de dommage
Bon courage
Je souhaite de tout cœur que cela s'arrange vite et bien

SATPB est une petite entreprise.
LE Groupe BDL détient également LES MAISON.COM une boite constituée essentiellement des anciens commerciaux de chez CTVL (0 Mareuil les Meaux les conseillers CTVL sont devenus MAISONS.COM)

Pour avoir rencontré des acquéreurs MAISON.COM non loin de chez moi, ils m'ont conseillé de ne pas traiter avec ce constructeur.

Pour ma part je négocie fermement avec le garant pour avoir le choix de mon repreneur.
JE ne veux pas que ma maison soit construite par un constructeur low cost.

CTVL n'était peut être pas un constructeur Premium mais il n'était pas non plus le leader Price de la construction.

JE n'avais pas les moyens de m'acheter une AUDI mais je me suis acheté une VOLKSWAGEN et je ne souhaite pas avoir une DACIA

Je suis bien d'accord, mais nous avons tenté de proposer notre propre constructeur et bien sûr ce n'est pas passé. Si nous refusons BDL, nous nous prenons encore des mois dans la vue avant que le garant ne fasse un nouveau choix... En plus, je trouve que de manière générale, à quelques exceptions près, les garants proposent de toute façon des repreneurs qui sont sujets à caution... Si j'attends encore, je ne suis pas certaine qu'on me propose mieux. Bref, j'en ai ras le bol !

tataruga a écrit:

Bonjour à tous, nouveau stress pour nous , nous avons rencontré nos futur voisins , en limite de notre terrain , notre maison est de style classique avec un toit en pente de 35 degré, et nos voisins veulent ce mettrent en mitoyennete mais avec une maison à toit plat , vous imaginez le tableau, en plus dans notre cahier des charges il y est stipulé que les maisons mitoyennes doivent avoir le même degré de pente, seulement eux ont signés après nous et dans leur cahier des charges cette ligne n ' apparaît pas ,jusque là toute les constructions en cours ou fini n ' ont aucune mitoyennete, ont nous a dit il y a qlqs semaines que notre maison faisait référence pour le degré de pente pour les maisons a venir en limite de notre terrain, mais apparemment a la mairie rien ne choque le service urbanisme...

Dite moi si je me trompe , étant donné que nous avons signé avant nos voisins et que cette ligne sur la mitoyennete avec les degré identique et noté c ' est notre cahier des charges qui doit faire référence pour leur construction?

Si tu es dans un lotissement, le cahier des charges s'applique pendant 10 ans.
Passer ce délai, si le lotissement est géré par une ASL le cahier des charges peut être soit maintenu soit amendé puis validé en AG.
Si tu es sur une opération sans cahier des charges, c'est le PLU qui fait fois. Si ce dernier change, les règles peuvent malheureusement changer.

Pour qu'un cahier des charges soit opposable il doit être signé chez le notaire au moment de l'acquisition du terrain.

Si le PC de ton voisin ne répond pas à ce document, tu dois faire un recours après du Maire

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F20567

Bon courage

tataruga a écrit:

Bonjour à tous, nouveau stress pour nous , nous avons rencontré nos futur voisins , en limite de notre terrain , notre maison est de style classique avec un toit en pente de 35 degré, et nos voisins veulent ce mettrent en mitoyennete mais avec une maison à toit plat , vous imaginez le tableau, en plus dans notre cahier des charges il y est stipulé que les maisons mitoyennes doivent avoir le même degré de pente, seulement eux ont signés après nous et dans leur cahier des charges cette ligne n ' apparaît pas ,jusque là toute les constructions en cours ou fini n ' ont aucune mitoyennete, ont nous a dit il y a qlqs semaines que notre maison faisait référence pour le degré de pente pour les maisons a venir en limite de notre terrain, mais apparemment a la mairie rien ne choque le service urbanisme...

Dite moi si je me trompe , étant donné que nous avons signé avant nos voisins et que cette ligne sur la mitoyennete avec les degré identique et noté c ' est notre cahier des charges qui doit faire référence pour leur construction?

Si tu es dans un lotissement, le cahier des charges s'applique pendant 10 ans.
Passer ce délai, si le lotissement est géré par une ASL le cahier des charges peut être soit maintenu soit amendé puis validé en AG.
Si tu es sur une opération sans cahier des charges, c'est le PLU qui fait fois. Si ce dernier change, les règles peuvent malheureusement changer.

Pour qu'un cahier des charges soit opposable il doit être signé chez le notaire au moment de l'acquisition du terrain.

Si le PC de ton voisin ne répond pas à ce document, tu dois faire un recours après du Maire

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F20567

Bon courage

Kasperd a écrit:

Je suis bien d'accord, mais nous avons tenté de proposer notre propre constructeur et bien sûr ce n'est pas passé. Si nous refusons BDL, nous nous prenons encore des mois dans la vue avant que le garant ne fasse un nouveau choix... En plus, je trouve que de manière générale, à quelques exceptions près, les garants proposent de toute façon des repreneurs qui sont sujets à caution... Si j'attends encore, je ne suis pas certaine qu'on me propose mieux? Bref, j'en ai ras le bol !

En ce qui nous concerne nous tenons
Nous partons du principe que nous sommes Maitre d'Ouvrage et donc ordonnateur de l'opération
La loi dit que le garant doit désigner un repreneur mais elle ne dit pas que cela doit se faire sans concertation.
Nous avons choisi CTVL pour de multiples raisons et nous tenons à choisir le constructeur qui poursuivra nos travaux.
Soit le garant nous propose des constructeurs à choisir, soit nous lui en proposons.
Il négocie de son coté cela ne me regarde pas.
Ce que nous voulons c'st que le repreneur soit d'un niveau équivalent à CTVL

De plus pour en avoir discuté avec le Directeur Technique du groupe BDL, c'est derniers n'emploi pas tout à fait les mêmes matériaux. Je vous laisse réfléchir dans quelle sens cela intervient.
Nos porte de 0.83 de large se sont retrouvé dans le devis en 0.73, le double vitrage est descendu d'une cote, le carrelage d'une gamme, mais également les interrupteurs et la qualité du film sous toiture .
La réponse faite par ce directeur a été : "pour entrer dans le niveau de prix imposé par votre garant nous avons du faire des adaptations"
Puis il nous a lâcher : votre garant n'a que 115 000 € à investir (au lieu des 151 000 € du CCMI)
Sauf que dans le décompte du garant CAPRA, celui ci annonce une construction à 165 000 € m'infligeant de fait une franchise.
En tant que maitre d'ouvrage, je ne travaillerais pas avec un constructeur qui ne respecte pas la notice descriptive du CCMI.

Pour notre part, nous n'avons encore rencontré personne, ni même eu qui que ce soit par mail ou téléphone (chez le constructeur...). Lorsque nous aurons ce RDV, je pense que je viendrai vous solliciter ici pour une liste de questions. Si cela se passe comme tu le dis, nous réfléchirons effectivement à la suite à donner...

Merci pour les infos en tous cas, car sur BDL on ne trouve pas grand chose...

Kasperd a écrit:

Je suis bien d'accord, mais nous avons tenté de proposer notre propre constructeur et bien sûr ce n'est pas passé. Si nous refusons BDL, nous nous prenons encore des mois dans la vue avant que le garant ne fasse un nouveau choix... En plus, je trouve que de manière générale, à quelques exceptions près, les garants proposent de toute façon des repreneurs qui sont sujets à caution... Si j'attends encore, je ne suis pas certaine qu'on me propose mieux? Bref, j'en ai ras le bol !

En ce qui nous concerne nous tenons
Nous partons du principe que nous sommes Maitre d'Ouvrage et donc ordonnateur de l'opération
La loi dit que le garant doit désigner un repreneur mais elle ne dit pas que cela doit se faire sans concertation.
Nous avons choisi CTVL pour de multiples raisons et nous tenons à choisir le constructeur qui poursuivra nos travaux.
Soit le garant nous propose des constructeurs à choisir, soit nous lui en proposons.
Il négocie de son coté cela ne me regarde pas.
Ce que nous voulons c'st que le repreneur soit d'un niveau équivalent à CTVL

De plus pour en avoir discuté avec le Directeur Technique du groupe BDL, c'est derniers n'emploi pas tout à fait les mêmes matériaux. Je vous laisse réfléchir dans quelle sens cela intervient.
Nos porte de 0.83 de large se sont retrouvé dans le devis en 0.73, le double vitrage est descendu d'une cote, le carrelage d'une gamme, mais également les interrupteurs et la qualité du film sous toiture .
La réponse faite par ce directeur a été : "pour entrer dans le niveau de prix imposé par votre garant nous avons du faire des adaptations"
Puis il nous a lâcher : votre garant n'a que 115 000 %u20AC à investir (au lieu des 151 000 %u20AC du CCMI)
Sauf que dans le décompte du garant CAPRA, celui ci annonce une construction à 165 000 %u20AC m'infligeant de fait une franchise.
En tant que maitre d'ouvrage, je ne travaillerais pas avec un constructeur qui ne respecte pas la notice descriptive du CCMI.

Kasperd a écrit:

Merci pour les infos en tous cas, car sur BDL on ne trouve pas grand chose...

BDL est semble t il un groupe relativement ressent qui comporte des filiales implantées dans le Nord et il souhaite entrer dans la région parisienne avec justement SATPB, LES MAISONS.COM.

Oui, le siège est sur Amiens et ils possèdent notamment Maison Picardes.

Bonsoir cybervan, Merci pour la réponse, nous nous somme fait a l ' idée, et ont a vu une maison contemporaine a côté d ' une maison classique , et ca ne choque pas puisque la " cubique " et assez haute en fin de compte , et je ne veut pas me mettre mal avec les voisins...et comme tu l ' à dit les règle du cahier des charge ont changé donc
Bonne soirée

Kasperd je te soutient de mon et j ' espère que tu obtiendra ce que tu veut plein de courage à toi tient bon

Re coucou a tous !!
Je vous informe que notre chantier a repris depuis debut ocrobre en haute vienne pour le moment tout se passe normalement.
La remise des clefs est prevu pour janvier
Nous avons recu une demande de premier appel de fond par capra correspondant a l etape hors d air
que nous avons deploque apres avoir recu un mail de capra nous confirmant que nous aurons bien nos penalites de retard au pkus tard a reception du chantier. Enfin une trace ecrite !!
Le chantier sera fini de la meme fason que prevu et le repreuneur fait travailler quelques artisans qui etaient prevu pour notre chantier.
Nos bandes sont au top nous avobs hate de les poncer !!
Si tout va bien le temps de faire nos finitions nous y serons au dwbut du printemps .... Patience encorecourage a vous tous
Ps : nous avons encore reçu un courrier nous reclamant la somme de 846,10€ d un certain patrick G
Mandate par le tribunal d orleans cette somme correspondrait au solde de notre prime d assurance dommage ouvrage a ce que j ai compris.
Demain je recontacte aviva pour etre fixe.
Bon courage a tous

Bonjour mimi 87000 , c ' est une bonne choses si capra vous paye les pénalité , vivement le printemps pour vous

mimi_87000 a écrit:

Si tout va bien le temps de faire nos finitions nous y serons au dwbut du printemps .... Patience encorecourage a vous tous
Ps : nous avons encore reçu un courrier nous reclamant la somme de 846,10€ d un certain patrick G
Mandate par le tribunal d orleans cette somme correspondrait au solde de notre prime d assurance dommage ouvrage a ce que j ai compris.

Bonjour,
Par rapport à la demande de paiement de Mr Patrick G, vous aviez déclaré des créances au liquidateur ?
D'autre part, si vous avez continuez avec le garant, je me demande si ce monsieur ne devrait pas présenter la facture à celui-ci (?)...

Baan78 a écrit:

mimi_87000 a écrit:

Si tout va bien le temps de faire nos finitions nous y serons au dwbut du printemps .... Patience encorecourage a vous tous
Ps : nous avons encore reçu un courrier nous reclamant la somme de 846,10€ d un certain patrick G
Mandate par le tribunal d orleans cette somme correspondrait au solde de notre prime d assurance dommage ouvrage a ce que j ai compris.

Bonjour,
Par rapport à la demande de paiement de Mr Patrick G, vous aviez déclaré des créances au liquidateur ?
D'autre part, si vous avez continuez avec le garant, je me demande si ce monsieur ne devrait pas présenter la facture à celui-ci (?)...

Pour ma part j'ai déclaré, ça ne l'empêche de m'écrire régulièrement.... Et le garant dit qu'il faut payer !
Par contre aucune précision sur ce à quoi ça correspond.